Web 2.0 : Qui payera l’addition ?

Il y a des jours où je me dis que les internautes sont vraiment égoïstes. J’ai d’ailleurs déjà lâché 2-3 coups de gueules sur ceux-ci.  Il faut dire que les médias ne les aident pas à voir la réalité. Avec ces gros chiffres autours de Google, Facebook, Yahoo, Twitter, …

Je souris parfois lorsque je vois que des internautes pensent que les entrepreneurs leurs doivent beaucoup, simplement parce que ceux-ci vont sur leur site. Alors que le fait de passer sur un site, n’apporte pas directement d’argent à celui-ci. Par exemple, les critiques fusent contre Facebook, alors que celui-ci vous offre un service complet et une totalement gratuit.

Certains croient même que Blogasty me permet de gagner ma vie. C’est drôle car en réalité, ce genre de site ne fait pas d’argent. Le seul moyen de gagner de l’argent avec un site communautaire traditionnel, c’est de lever des fonds !

Mais la levée de fond, ce n’est pas un modèle économique.

Trop d’entrepreneurs ont cru qu’internet était une futur vache à lait et maintenant, ils se mordent les doigts. La crise aura apprise à beaucoup d’investisseurs que le business modèle doit être au centre de toute conception car en cas de succès, un site peut coûter beaucoup plus que ce qu’il rapporte.

La valorisation des sites ne signifie pas grand-chose en réalité. Si Facebook vaut des millions de dollars, il ne l’est a pas gagné pour autant !

Avec le temps, le web gratuit sera de moins en moins présent.

D’ailleurs, je pense que l’hébergement d’images, de vidéos et de textes va à terme devenir généralement payant. C’est normal après tout, les hébergeurs de sites gratuits sont aussi devenus très rare, et on s’y est fait et les solutions de payement tel que Paypal ont forcément beaucoup d’avenir.

Comme me le faisait remarque eMich, payer 3 euros par mois pour un service sur le Web que l’on apprécie, ce n’est rien. LastFM par exemple le mérite bien. Certains d’entre vous ont aussi investi dans un compte Flickr payant.

C’est vrai que ce n’est pas énorme, mais c’est une habitude que je n’ai pas prise.  J’ai l’impression que tout est logiquement gratuit sur le Net ! Comme tous les jeunes d’ailleurs.

En réalité, ce n’est pas forcément négatif, si les sites web 2.0 deviennent payant, il y aura plus de concurrence et la qualité devrait devenir primordiale.

Prenons un exemple concret ( mais franchement improbable ) : Blogasty devient payant.

Pour 2 euros par mois, chaque membre aurait la possibilité de poster son contenu sur le site. Avec cet argent, je pourrais m’occuper de celui-ci à temps pleins et sans cesse l’améliorer, je pourrais aussi travailler autours de la promotion, voir investir dans de la pub.

Finalement, vous paieriez pour un site qui était gratuit auparavant mais celui-ci n’afficherait plus de pub, serait plus complet et plus proche de vos attentes puisque j’aurais le temps de prendre en compte toutes vos remarques. Sans compter que son trafic augmenterait progressivement, ce qui aurait un impact sur les retours.

Et pour tout cela, il ne faut que 2euros par personnes. Oui mais voilà, des sites comme Blogasty, il y en aura toujours à la pelle et parmi ceux ci des gratuits qui casseraient mon business.  Donc pour rester compétitif, il faut commencer par être gratuit également, mais lever des fonds pour tout de même pouvoir réaliser ses améliorations et sa promotion.

La levée de fond est donc un investissement pour l’avenir, lorsque le site sera tellement évolué qu’il deviendra la référence et sera donc indispensable et à ce moment là , vous payerez la note !

Vous comprenez où je veux en venir ? Et bien c’est simple, chaque site a des concurrents et des clones et ceux-ci peuvent facilement prendre la relève en cas de fin de gratuité. C’est donc assez complexe de fonder son business sur un modèle payant lorsque celui-ci a commencé en étant gratuit !

Vous comprenez donc que le business modèle d’un site doit être au centre de la création de celui-ci. Maintenant, imaginer des sites de référence tels que Youtube et MySpace qui sont des vitrines importantes pour des milliers d’artistes.

Ces réseaux ont un tel impact sur la promotion de nombreux artistes peu connus que le faites de les rendre payant, aurait du sens.

La publicité n’est pas un moyen efficace de monnayer un site avec des couts élevés.
Le cas de Youtube qui malgré la publicité injectée sur les vidéos n’arrive pas à vivre de lui-même montre bien qu’il faut quelque chose de plus.

Oui, le web 2.0 va de plus en plus devenir payant. Ainsi, on peut imaginer un Facebook premium pour ceux qui y stockent des photos, des vidéos et crée des groupes, mais gratuit pour les autres. Les avantages du payant rendent tellement les gens inégaux sur le site que les membres accros chercheront forcément à s’aligner aux comptes gold.

En fait, tout ce qui manque, c’est un moyen sûr, rapide et efficace pour payer ses abonnements en 2 clics, un peu comme les abonnements SMS.

… Parce que vous aviez vraiment cru que des sites comme Netvibes et Youtube seraient toujours gratuits ?

la diffusion d’annonces sur ce site relève de ma responsabilité et ne représente pas les positions d'une entreprise pour laquelle je travaille

Rédigé par Christophe Lefevre