Commentaires sur : Un blog en litige avec un site de rencontre.

Par : Lovelive

Lovelive — Wed, 17 Mar 2010 17:03:30 +0000

J’ai la nette impression que unerencontre commence à être précédé par sa réputation. Ils ont effectivement des pratiques, *manifestement* crapuleuses pour attirer les visiteurs à l’abonnement. Et de plus en plus on voit germer des diatribes qui indiquent toutes les mêmes procédés.
Cette réputation ne colle pas à Meetic ou Match par exemple, et c’est pour des bonnes raisons.

Par : Nicolas Herson-Macarel

Nicolas Herson-Macarel — Wed, 19 Dec 2007 09:54:17 +0000

Je me permets de réagir à cette actualité « spectaculaire » qui défraie en ce moment même la chronique au sujet des sites de rencontres, étant moi-même co-fondateur d’un service dédié au rapprochement des internautes en vue d’une relation amicale ou sentimentale.
Je m’étonne qu’il ait fallu attendre ce reportage télévisé pour découvrir que la plupart des sites de ce type utilisait des procédés particulièrement douteux en matière d’animation.
Peut-être allons nous bientôt entendre parler des profils « fantômes » que ces sites intègrent allègrement dans le décompte de leurs abonnés afin d’allécher le prospect ?
Peut-être que certains vont enfin réagir au scandale des tarifs pratiqués au regard des véritables coûts informatiques que représentent un client ?
Peut-être, enfin, que des utilisateurs déçus, trompés par les mensonges incessants (des femmes qui sont en réalité des hommes, des célibataires très mariés, des sexagénaires devenus trentenaires par magie, etc…) vont enfin abandonner ce type de site qui ne respecte rien et surtout pas la détresse des gens qui souhaitent rompre leur solitude.
Tous ces travers sont connus et, d’une certaine façon acceptés par celles et ceux qui n’ont pas d’autre choix… que de se laisser berner.
Et lorsque un site comme le nôtre cherche à « révolutionner » le principe de la rencontre en appliquant des règles très strictes pour garantir le sérieux de ses services (utilisation de son vrai prénom, isolation de la base de donnée des célibataires de celles des internautes vivant en couple, tarification dix fois moins chère que les sites les plus fréquentés, poursuites systématiques de tous les indélicats…), cette honnêteté a bien du mal à se faire connaître !
En effet, lancé l’été dernier, notre site démarre trop lentement malgré la satisfaction affichée des abonnés qui le fréquentent.
A croire que le respect de l’individu n’intéresse pas particulièrement les médias qui préfèrent sans doute appuyer la notoriété de sites qui dépensent des millions d’euros en publicité…
Ou bien, plus simplement, ce sont les clients eux-mêmes qui acceptent trop facilement d’être les dindons d’une farce qui profite à une poignée de brigands…
Je remercie par avance celles et ceux qui connaîtraient la réponse !

Nicolas Herson-Macarel

Par : ActuLive

ActuLive — Sun, 16 Dec 2007 00:59:56 +0000

100 000 euros ! Pfff, non mais on croit rêver, c’est une somme gigantesque, comme des blogguers pourront ils payer ça. j’espère pour eux, que le juge ne sera pas dupe, on essaie de nous fermer la bouche avec ce genre de pressions, je leur souhaite bonne chance !

Par : Dating Watch » L’Affaire DatingWatch : ils en parlent

Dating Watch » L’Affaire DatingWatch : ils en parlent — Fri, 14 Dec 2007 01:53:40 +0000

[...] Neteco Versac Jérôme Bouteiller Bleebot [...]

Par : jange

jange — Thu, 13 Dec 2007 22:35:51 +0000

J’ai également vu le reportage ,et ayant pas mal trainé sur ce genre de site , je pense que beaucoup font appel a ce genre de technique.Quoi qu’il en soit, quand on voit le poids de ces sites ,je leur souhaite bien du courage quand meme.

Par : pickupjojo

pickupjojo — Thu, 13 Dec 2007 21:02:00 +0000

J’avais également vu le reportage sur M6 et j’avais cherché à en savoir plus… Mais bon, au moins ça me rassure sur l’intégrité de Meetic, qui me paraissait trop sérieux pour utiliser ce stratagème. En même temps je m’en fous, je n’ai jamais utilisé un de ces sites.