Commentaires sur : Songbird : Le Firefox de la musique

Par : Pascal

Pascal — Sat, 19 Jul 2008 09:24:06 +0000

Songbird est pour moi l’outil indispensable pour interagir avec un Netlabel. Dans une configuration classique, browser+musicPlayer, la recherche, le téléchargement, la création de playlists et pour finir enfin l’écoute sont des opération simple mais terriblement longues, surtout si l’on s’intéresse à de nombreux labels et artistes. Avec Songbird toutes ces opération ont lieu dans le logiciel lui même, ce qui rend l’interaction avec un Netlabel très confortable. Surtout quand il s’agit de classer des tonnes de musiques… Je pense qu’à terme Songbird saura dépasser sont statut d’hybride mi-Firefox mi-iTune et deviendra l’outil sur-mesure de distribution de music en Creative Commons ou « Netlabelisée ». Il lui manque un lecteur RSS adapté à l’expérience utilisateur un peu « unique » de la recherche de musique et il sera vraiment un outil mature d’écoute et de découverte de musique.

Par : Mes favoris de la semaine #28 | Runpedia: Tout Savoir...

Mes favoris de la semaine #28 | Runpedia: Tout Savoir... — Mon, 16 Jun 2008 20:03:46 +0000

[...] Songbird : Le Firefox de la musique. Via Bleebot [...]

Par : Mes favoris de la semaine #28 | Blog sur L'actualité Multimédia du Web2.0

Mes favoris de la semaine #28 | Blog sur L'actualité Multimédia du Web2.0 — Sun, 15 Jun 2008 12:01:43 +0000

[...] Songbird : Le Firefox de la musique. Via Bleebot [...]

Par : Worolf

Worolf — Fri, 13 Jun 2008 15:22:23 +0000

@dhoko: Normal, c’est basé sur Firefox 3.

Pour l’interface, il y a différents skins et moi, j’aime bien mais je suis obligé de passer par Itunes pour mon iPhone donc pour l’instant, il me sert à écouter tranquillement sur mon pc.

Par : dhoko

dhoko — Fri, 13 Jun 2008 11:05:37 +0000

Je viens de le tester sur ma Slax, c’est pas mal hormis le fait que l’inteface est perfectible. Un peu lourd mais bon.
Un truc étonnant, le navigateur passe le test acid 2 et un score de 62/100 au acid3.
Pour ce qui est de ma gestion audio c’est pas mal. Mais j’accroche pas avec l’interface dommage.

Par : Furious

Furious — Fri, 13 Jun 2008 08:07:19 +0000

Ah, je n’en avais pas encore entendu parler. Bon, moi perso je reste sur KMPlayer, je l’aime bien et il intègre beaucoup de codecs, mais si un jour je devais changer je prendrai Songbird ;-)

Par : Peperuka

Peperuka — Fri, 13 Jun 2008 06:11:43 +0000

@Worolf: c’est pourquoi j’utilise Opera pour naviguer (plus rapide et moins de CPU) et j’utilise Firefox uniquement pour Google Map et Doc et utiliser quelques extensions bien pratique (comme Firebug ou FireFTP).

Bon WE

Par : Chris

Chris — Thu, 12 Jun 2008 14:07:51 +0000

@dhoko Songbird est un produit à pars, il faut le tester pour se faire une idée.

Par : dhoko

dhoko — Thu, 12 Jun 2008 12:19:20 +0000

@Worolf Opera est lui aussi multi plateforme… Et son moteur javascript est beaucoup plus rapide que celui de FF. de plus il est plus léger.
Je connaissais Songbird mais il marchait pas sur ma vielle bécane. Est il compatible Ipod? Amarok est il mieux que lui? ( je sais je pose beaucoup de question XD)

Par : Worolf

Worolf — Thu, 12 Jun 2008 08:41:07 +0000

@Antonin: J’ai commencé à le tester il y a un an déjà et pour moi, il est toujours le meilleur, bref le Firefox de la musique.

@Peperuka: Le test Acid 2 marche parfaitement avec la version 3 de Firefox (à partir de la beta 3, je crois).
Et juste comme info, Opera n’est pas le meilleur navigateur pour tous les sites web 2.0 car certains comme Google Docs requiert Firefox ou IE. Et puisque Firefox est multi-plateforme, c’est Le navigateur à prendre.