Commentaires sur : Réhabiliter le terme « Web 2.0″

Par : Saint Sylvestre

Saint Sylvestre — Sun, 30 Nov 2008 01:26:03 +0000

Ce n’est pas le langage qui définit le web je pense … La preuve PHP a déjà plus de 10ans …

Par : anniversaire

anniversaire — Wed, 22 Oct 2008 11:51:24 +0000

il faut que j’essaie cela dés ce soir

Par : Leviathan

Leviathan — Wed, 22 Oct 2008 08:25:53 +0000

Je trouve ça purement opportuniste que de dire que le Web 2.0 est mort. Les premiers à le faire sont ceux qui nous ont bassiné avec tous les services Web 2.0, se prosternant parfois débilement devant tel ou tel twitter-like… La blogosphère s’est élargit et désormais les influents cherchent à se distinguer de blog.jean-marcel-dupont.com qui parle aussi de Web 2.0, en nous sortant limite blasé « Le web 2.0 est has been, le Web 3.0, ca c’est la vrai tendance désormais »… Franchement, ce sont les premiers à avoir usé et abusé du terme Web 2.0 à toutes les sauces, dommage s’ils n’arrivent pas à définir le Web 2.0.

Pour moi, le Web 2.0 c’est :

- Un service web pensé pour être utilisé par l’utilisateur
- La possibilité aux utilisateurs d’échanger entre eux rapidement (système de MP par ex.)
- Un service créé par un/des passionné(s) pour rendre service à d’autres
- Un service social, indépendant, utile, libre

Ce n’est pas :
- Un service créé par une entreprise
- Un service où la monétisation du site est aussi importante que son développement
- Un service où on a des partenaires, des copinages, où on doit se réserver de dire ce que l’on pense.

Le Web 2.0 au départ c’était des services conçus par des utilisateurs, pour d’autres utilisateurs. On cherchait à échapper à la puissance des médias. Désormais, les médias et les entreprises s’accaparent le Web, pour faire du business. Le web 2.0 n’est qu’un masque pour cacher cela. Je me souviens des premiers blogs où il n’y avait pas de pub, où tel type nous donnait son expérience client, partageait ses connaissances … Désormais les blogs c’est un bon moyen de faire de l’argent, de recevoir et tester gratuitement des produits, de faire un billet sur une marque parce qu’on a reçu un panier entier de gâteaux « Bonne Maman » (punaise en plus en a un qui l’a vraiment fait ça -_- ) … Bref, le Web 2.0 n’est pas mort, c’est juste qu’il est employé à tort par beaucoup de gens et même par ceux qui en parle mais ne savent pas ce que c’est vraiment …

(PS: Je pourrais passer pour extrême dans mes propos, voir anti-entreprise. Ca ne m’empêche pas d’avoir ma boite et d’éditer des sites webs ;) )

Longue vie à Techtrends qui ne ressemble pas à ce que j’ai pu critiquer :D

Par : MyST-

MyST- — Mon, 20 Oct 2008 12:18:28 +0000

C’est comme les logo « BETA » ça aussi c’est très mode Web 2.0 comme disent certain… Faut arrêter de sortir des sites que en béta, dans ce cas la on le sort pas :)
La désignation Web 2.0 ne veut rien dire pour moi, idem pour le design glossy ou ajax etc…
Par contre je suis d’accord sur le faite que le web à pas mal évoluer, que ce soit au niveau design qu’au niveau technique des sites.
Après posé une version dessus…Le web n’est pas un logiciel !

Par : Mes favoris de la semaine #46

Mes favoris de la semaine #46 — Mon, 20 Oct 2008 06:13:11 +0000

[...] Réhabiliter le terme “Web 2.0?. Via Techtrends [...]

Par : bruno bichet

bruno bichet — Sat, 18 Oct 2008 09:16:04 +0000

Je suis assez d’accord avec Christophe pour dire qu’il y a une rupture entre le web des années 1998/2001 et aujourd’hui. Ceux qui ne la voit pas, n’ont tout simplement pas utiliser le web à ses débuts ! (ça ne me rajeunit pas toussa…).

Pour autant, je me demande s’il est bon de numéroter le web et surtout je me demande jusqu’où on va aller :

- web 1.0, ok
- web 2.0, ok
- va pour le web 2.1
- mais après ?..

Par : Mr Xhark

Mr Xhark — Fri, 17 Oct 2008 21:59:34 +0000

Personnellement mon avis sur la question est très précis : tous les sites sont web 2.0 car cela vous sautera aux yeux s’il est en web 1.0, c’est qu’il n’est plus d’actualité :)

Par : christophe lefevre

christophe lefevre — Thu, 16 Oct 2008 06:58:29 +0000

Lowett: tout comme Badoux C, je préfère te mettre en garde contre les profs, surtout les profs de développement web.

Ton prof, tout comme Dids apparemment, fait justement partie des gens qui pensent qu’un site web 2.0 est simplement un site utilisant Ajax et un logo glossy et c’est faux évidemment.

La preuve? L’ancienne version de Delicious! Et pourtant c’est un des piliers du web 2.0 .

Par : Badoux C

Badoux C — Wed, 15 Oct 2008 21:35:47 +0000

@Lowett, Did, vous n’avez pas lu mon commentaire ? Comment pouvez-vous dire qu’il n’y a pas eu de changement depuis ces 5-10 dernières années ?
A les profs je vous jure… Ils feraient mieux de laisser tomber les bouquins et se pencher un peu plus sur la réalité des choses.

@Lowett, comment peux-tu dire que le web 2 et un redesign du web 1 ? C’est affreusement insultant envers les Flickr, Delicious, Technorati, et consort. Et carrément insensée de croire que ce genre de services est une refactorisation de site datant du web 1, là où, la conception était poussée à l’extrême, dans le statique (HTML).
Ai-je vraiment besoin de vous remémoriser, comment nous pouvions trouver de magnifique vitrines en HTML, mais aussi des superbes compositions en flash 4, ou l’AS1 régnait en maître absolu ;)

Je défie qui conque de me trouver un service datant d’il y a 10ans (l’époque du web 1). Un site qui avait la même utilité et le même potentielle de développement qu’un Delicious, un Flickr, ou encore un Technorati.

Bien sûr les technologies qu’on utilise aujourd’hui pour développer nos superbe app, existe depuis de nombreuse années, comme le RSS, ou l’Ajax. Mais c’est partout pareil. Dans le commerce d’aujourd’hui, nous trouvons les techno que l’armée utilisait il y a 10 à 20ans. Et pourtant cela ne nous empêche pas de caractériser celle-ci avec de terme spécifique. Alors pourquoi l’on ne pourrait pas adapter cette technique de distinction au Web ?

Oui, peut-être, le terme web 2(.0) est trop galvaudé, mais quoi qu’il en soit, il mérite bien ça place actuelle.

Par : Did - Azur.fr.nf

Did - Azur.fr.nf — Wed, 15 Oct 2008 18:30:17 +0000

Je plussoie les détracteurs du terme Web 2.0. Il est ridicule sur tous les plans.

«Peut on vraiment nié cette magnifique évolution que fut le Web 2.0 ?»

Mais quelle évolution? des sites communautaires? des logos effet 3D? Ajax?

Le fait rebaptisé un forum en « site communautaire web 2.0″ n’en pas fait une évolution, c’est juste un changement de nom. ;-)

Pour moi Web 2 a toujours été un terme de n00bs qui a découvert Internet il y a 2 ans.