Ce n’est un secret pour personne, Microsoft a un véritable train de retard sur le marché des moteur de recherche avec seulement 8% de part de marché contre 20% pour Yahoo et 60% pour Google.
Après plusieurs réadaptation en de leur moteur Live search, Microsoft mise sur un tout nouveau produit.
En effet, même si Bing n’a pas encore fait le buzz d’un nouveau produit de Google, Microsoft mise beaucoup dessus.
Ce nouveau moteur devrait apporter beaucoup de nouveautés, notamment une analyse sémantique de votre requête.
Pour l’instant, je ne vois rien de tout ça, juste un moteur de recherche classique, assez jolis mai pas grand-chose d’extraordinaire.  Peut-être par ce que je ne suis en Belgique alors je test rapidement la recherche aux USA et effectivement, je vois plus propositions alternatives mais rien de bien extraordinaire.
Je retourne chez nous et fait quelques recherches concernant quelques mots clés qui envoient vers mon blog.
Je vois que je suis un peu moins bien référencé. Je remarque aussi que Bing ne prends pas en compte la vieillesse d’une page. Ainsi, sur Bing, on retrouve plus facilement des créations que j’ai faites il y a 3 ans mais mes articles récents sont moins bien indexés
Le fait que je sois généralement moins bien référencé ne signifie évidemment pas que le moteur est moins bon, mais à juger la pertinence des résultats, on peut se poser quelques questions.
Généralement, la première est assez pertinente, mais à partir de la 2ème, quelques surprises apparaissent.
Un petit test sur mon nom m’apporte une drôle de surprise : La page de membre de bricolo76 sur le site de Johnny Halliday est 2 ème sur la recherche Christophe lefevre. Il s’agit d’un site mal indexé dans Google puisqu’en grande partie en flash et ce profil de membre est presque vide. S’achant qu’en plus le nom de cette personne s’écrit en plus avec un B et non un V , j’ai du mal à voir la raison de cette place parmi 700 000 résultats.
D’autres testes m’on montré que le portail Orange de l’ile de la réunion était super bien référencé en Belgique et toujours en Belgique, il n’est pas rare de trouver des pages en néerlandais en première place dans les résultats d’une recherche belge francophone.
A noté également que selon Bing, le fait que le mot clé utilisé pour la recherche n’apparaisse pas une seule fois dans la source d’une page web ne l’empêche pas de la proposer dans la première page de résultat.
J’imagine que c’est son fameux moteur de recherche intelligent qui le permet sauf que parfois, ben ça n’a rien d’intelligent et j’avoue même que Bing remet pal mal en question toutes mes notions de Seo.
N’est pas Google qui veut et pour moi, la version française (beta) de Bing montre clairement que tout le travail d’ajustement qu’a réalisé Google mois après mois afin d’améliorer sans cesse la pertinence de ses résultats ne pourra jamais être égalé.
La seule véritable amélioration qui pourrait être faites serait le temps réel en exploitant les microblogs comme le fait Twingly, mais je pense que c’est déjà prévu chez Google.
|
|
|
A lire également
bing, microsoft, search enginePartager
| Vous appréciez cet article? N'hésitez pas à le partager sur Twitter et Facebook |
|
11 réactions
Sur Techtrends, je partage ma passion, le fruit de ma veille numérique et mes réflexions autours des tendances du web, des médias et des nouvelles technologies.
Suivre Techtrends sur les réseaux sociaux :
Vous pouvez également me retrouver sur
Viadeo, Blogasty, identi.ca et FriendFeed
Dernières news- La killer-app de la TV, ce n’est pas la VOD, c’est le Show !
- Le web 2.0 en quelques mots
- Présentation vidéo de Facebook Places
- Les réseaux sociaux ont tué le web 2.0
- Le future du DJ’ing est ici
- Rage Engine : 60 images/seconde sur iPhone 4
- Android à la rescousse de Sony
- Les séducteurs préfèrent l’iPhone
- Firefox 4 Beta supporte le multi-touch
- Les hommes face aux femmes sur Twitter
Photos
Sondage
Loading ...
Pour moi, il se trouve que je suis bien mieux référencé sur certains mots clefs et c’est catastrophique sur d’autres comparé aux résultats Google.
Pas grand chose à dire pour la clarté des résultats qui est correcte et avez un panneau bien sympathique pour le filtrage des résultats et les recherches connexes.
La recherche des photos reste bien plus efficace que sur Google. C’était déjà le cas pour Live Search Image.
La recherche des vidéos reprend le même système et reste lui aussi plus efficace que l’équivalent Google.
La question est maintenant, comment virer cette photo de la Grèce qu’il y a par défaut ?
[...] On connaissait le flop de Vista, celui de Live Search. Applaudissons avec vigueur celui de Bing! Faute de temps, je laisse Jaguie, Thierry Roget et Christophe Lefevre vous expliquer tout ça. Ça se passe sur ChroGeek, Cocktail de Web News et Techtrends. [...]
Salut Christophe,
un bonjour en passant pour saluer les changements sur tes pages, réussi! A bientôt.
Je trouve dommage que l’auto complétion ne soit pas intégré dès la bêta.
Je n’ai même pas aperçu le côté sémantique du moteur de recherche :s!
Bref, je ne vais pas changer de google tout de suite
[...] Blogger, Flick, Wordpress, Hotmail, Youtube… et Bing. Le tout nouveau moteur de recherches de Microsoft fait partie des sites dont l’accès a été bloqué [...]
Chez moi, il me propose les résultats de recherches dans deux langues… qui sont le smêmes que celles de mon compte Live-ID.
J’en conclue donc que Microsoft a procédé à des inscriptions secrètes (ignorées apr moi) dans le registre lors de mon inscription à Live-ID, et que Bing se sert de ces infos pour s’adapter.
bref de l’espionnage du plus bel effet, donc on dir aprobablement que c’est pour le bien de l’utilisateur, pour qu’il n’aitr rien à paramétrer lui-même….
trop domain name sensitive, ce qui n’est pas pour deplaire a une certaine population :-)
SalutAtous
J’aime bien la page d’accueil (jolie)
En revanche mes deux sites (référencés sur un serveur Suisse) n’apparaissent pas malgré tous mes mots clés.
En désespoir de cause, je viens d’envoyer mes url sur leur submit. On verra si ça fait avancer le schmilblick
Je voulais dire « hébergés » et non pas « référencés ».
sa se voit que celui qui publie cette article est un fan de google.
il a sité « La page de membre de bricolo76 sur le site de Johnny Halliday est 2 ème sur la recherche Christophe lefevre. Il s’agit d’un site mal indexé dans Google puisqu’en grande partie en flash »
donc pour luis si bing ne donne pas le même résultat que google c’est qu’il est moins pertinent (et en plus ne pensez vous pas qu’on est dans un aire ou tout les moteur de recherche commentent a prendre en compte le contenu des sites en flash)
et en plus faire le test avec son son (ou prénom)
n’est a mon avis vraiment pas une bonne idée pour comparer la pertinence des résultat dees moteurs de recherche