Commentaires sur : Ne fondez pas votre business sur un site à succès

Par : Shantee

Shantee — Sun, 14 Mar 2010 12:59:06 +0000

Non en effet ne fondez surtout pas votre business sur un site à gros succés…Mais ne vous inquiété pas non plus pour zynga

Par : Simon Robic

Simon Robic — Mon, 01 Mar 2010 10:52:03 +0000

Si l’article se tient, mais pourrait se discuter, la remarque sur l’âge de Zuckerberg est, à mon avis, totalement inutile. Je ne vois pas en quoi son jeune âge lui ferait nécessairement prendre de mauvaises décisions.

Par : Bleebot sur Blogasty

Bleebot sur Blogasty — Mon, 01 Mar 2010 08:30:35 +0000

Retrouvez cet article sur Blogasty …

Vous aimez cet article? Votez pour lui sur Blogasty …

Par : Hugo

Hugo — Sun, 28 Feb 2010 13:34:09 +0000

Le soucis ne vient pas je pense de Mark Zuckerberg lui-même, mais plutôt du fait que Facebook soit sur plusieurs marchés de façon plus ou moins importante, et peut décemment abandonner un de ceux-ci. Facebook ne se ferme la porte que sur une infime partie de bénéfice (et devrait en profiter à d’autres niveau), la petite startup qui dépend de Facebook peut mourir du jour au lendemain. La solution ? Se rendre indispensable pour le site à succès en question. Prenons l’exemple de Twitter et de Seesmic. Seesmic est une boîte qui n’aurait il me semble plus beaucoup de raisons d’être sans Twitter. Seulement, Twitter est largement dépendant des clients desktop notamment, et ne peut donc stratégiquement pas se permettre à l’heure actuelle de fermer la porte à cet écosystème. Seesmic est donc, à moyen terme du moins, relativement en sécurité en appuyant en grande partie son business sur Twitter.

Par : weetabix

weetabix — Sun, 28 Feb 2010 12:03:18 +0000

C’est ce que je répète souvent aux candidats de la start up academy de jeff ruiz notamment…
Investir sur un autre site ok mais en dépendre danger !

Par : Guillaume

Guillaume — Sun, 28 Feb 2010 10:35:32 +0000

exactement ! Et à mon avis le gars Loïc Le Meur ne va pas tarder à opiner…

Par : Julien Guyomard

Julien Guyomard — Sun, 28 Feb 2010 10:21:18 +0000

[commentaire que j'ai écrit à la base sur Google Buzz, je le copie ici]

Je pense même que cette réflexion peut être étendue : de manière générale, mettre tous ses oeufs dans le même panier n’a jamais été bon. Que ce soit tout miser sur le succès d’un site web, ou tout baser sur un seul fournisseur (sans possibilité d’aller voir ailleurs) ou un seul client, ça peut être fatal.

Je pense notamment aux gros sites web dont la seule source de revenus est Google Adsense. Si un jour, pour une raison ou une autre, le contrat est rompu, il sera très difficile pour eux de rebondir (oui parce que, suivant le domaine d’activité, il est parfois difficile de trouver d’autres régies aussi rémunératrices).

C’est aussi vrai pour des gros sites qui confiaient l’intégralité de leurs données à un seul hébergeur. Il suffit que ce dernier ferme pour tout perdre… (surtout quand ce dernier n’est pas français, et n’obéit pas aux même lois que nous connaissons).

Le problème de Facebook va surtout toucher les nouvelles applications : elles auront beaucoup plus de mal à se faire connaitre. En effet, en récupérant les adresses email de leurs membres, elles pourront contacter… leurs membres. Avant, elles pouvaient notifier leurs membres, mais également l’ensemble de leurs amis. Quoi de mieux pour se faire connaitre ? La croissance est exponentielle.

Du coup, la seule solution pour toucher de nouveaux membres sera… les publicités Facebook ? C’est bien joué de la part du réseau social :)