L’HTML5 et la nouvelle guerre des formats

Pour les web-développeurs, l’Html5 est un combat à mener car nous y voyons de fortes opportunités pour l’avenir.

En effet, le Flash s’est beaucoup développé ses dernières années et est devenu une technologie complète et puissante, si bien qu’un flasheur n’est pas un designer, ni un web développeur, c’est un véritable métier à part entière.

Or, avec l’arrivée des Frameworks Ajax, nous avons vu apparaitre de nouvelles possibilités sur le web, si bien que le Flash a perdu de plus en plus de son intérêt et l’Html5 devrait permettre d’avancer encore plus dans cette direction puisque la vidéo et l’animation vectorielle seront supportées nativement par les navigateurs.

Alors qu’il y a un peu moins d’un an, j’annonçais encore clairement que L’HTML 5 et le CSS3, ce n’est pas encore pour demain, les choses se sont largement bousculées ces derniers mois :

1. La compétition qui s’est créé entre Firefox et Google Chrome.
   En effet, Google a énormément développé son navigateur, si bien qu’il devient une alternative intéressante à Firefox et peut maintenant se vanter d’être le plus rapide, le plus respectueux du standard et le plus ouvert vers l’avenir.
   Firefox progresse très rapidement également, ne voulant pas se faire distancer par son ancien partenaire et Safari profite de l’amélioration apportée par Google sur le moteur webkit.
   Seul, pour ne pas changer, Internet Explorer reste à la traine, mais nous pensons que la version 9 serait également en route vers l’HTML5.
2. Apple refuse de supporter le Flash sur iPhone et iPad.
   Ils l’avaient bien dit : « Apple, Think different » , mais tout de même, pas de flash sur l’iPad, c’est du n’importe quoi !
   Les grands sites basés autours de la vidéo en ligne (Youtube, Hulu) craignent de perdre tout un marché émergent, celui des smartphones et ne pas prendre en compte les spécificités de l’iPhone, le téléphone tendance par excellence serait suicidaire. Aussi, ils sont demandeur de la possibilité d’offrir un format unique quelque soit la machine (gain énorme de ressources) et pour se faire, l’MPEG-4/H.264, supporté par l’HTML5 semble tout indiqué.

On pourrait croire que Google et Apple sont les nouveaux défenseurs de la communauté des développeurs web, face à Adobe et Microsoft mais nous verrons que ce n’est pas tout à fait exact. Ils sont surtout défenseurs de leur propre business.

D’un coté Microsoft et Adobe.

Pensez-vous vraiment que pour une société telle que Microsoft, construire un navigateur respectueux des standards, supportant le CSS3 et les bases de l’HTML5 soit si compliqué ? Pourquoi trainent-ils autant ?   Parce que Microsoft a tout intérêt à ce que l’HTML n’évolue pas et en tant que leader des navigateurs, il a la possibilité de ralentir la progression.

En effet, Microsoft mise sur sa plateforme Silverlight qui est totalement concurrente de l’HTML5 et Adobe avec le flash désire également garder sa place de leader des plateformes de développement de contenu riche pour internet.

Les formats vidéos WMV et Flv sont également en passe de devenir obsolètes, un danger qui donne froid dans le dos à ces géants du web.

De l’autre coté, Google et Apple.

Google cherche a diffuser sa plateforme Adword dans le plus de format possible, mais pour se faire, il faut que l’HTML se développe de plus en plus évidement. Avec les applications riches développées grâce à l’HTML5, Google pourrait amener son format publicitaire à l’intérieur de nos mobiles ainsi que dans nos applications bureautiques et tout ça, également en mode offline !

Vous comprendrez l’intérêt pour Google de sortir, par exemple, un Chrome OS, où chaque application pourrait afficher de la publicité contextuelle.

Google a donc un intérêt personnel à défendre le libre et les standards ouverts.

Apple, quant à lui, joue la carte de l’égoïsme. Tout le monde sait maintenant que l’excuse du Flash trop gourmand en ressource sur un iPad est une vaste blague lorsque l’on sait que de nombreux téléphones mobiles le supportent et qu’évidemment, Apple cherche à mettre en avant sa plateforme Appstore.

Apple ne défend aucunement le libre, il ne supporte que ses propres formats et je suis certain que chez Apple, les toilettes sont de marque Apple !

Contrairement à Google Chrome, Opera et Firefox,  Safari ne supporte pas les formats libres audio et video .Ogg et .Ogv, préférant imposer l’MP3 et l’MPEG-4/H.264. Ca semble un bon choix, à première vue puisque ces formats sont déjà supportés par un grand nombre d’appareils mais l’MPEG4 n’est pas libre et c’est très important de le prendre en compte.

Si la MPEG LA a annoncé récemment que les redevances pour la vidéo sur Internet resterait gratuites pour les utilisateurs jusqu’au 31 décembre 2015, ils ne repousseront pas la date fatidique indéfiniment. Il est important de comprendre que, par exemple, chaque navigateur supportant la lecture d’une vidéo au format MPEG4 risque d’être payant après cette date.

Le W3C ne peux donc pas accepter un format propriétaire en tant que standard.  Sur le web, le libre doit garder la première place.
L’HTML5 est donc entré en guerre avec les formats propriétaires. Nul doute que pour la vidéo, l’HTML n’est pas prêt de prendre la place du Flash.

la diffusion d’annonces sur ce site relève de ma responsabilité et ne représente pas les positions d'une entreprise pour laquelle je travaille

Rédigé par Christophe Lefevre