Donc je te rassure, Ziki n’a aucun problème et n’est sûrement pas en train de mourir, bien au contraire Ziki évolue vers une place de marché d’achats de leads, annonce faite lors du dernier web2connect ;-)

Et un gros contre Facebook :
http://www.novactif.com/2008/12/23/facebook-le-prozac-des-temps-modernes/

Je vois que je ne suis pas le seul à pester contre cette plate-forme à viralité forcée…

À mon avis, la gratuité peut avoir un effet bénéfique; il permet à tout le monde d’accéder à des services etc. Donc, on peut en conclure que ça augmente la consommation, et que les gens deviennent dépendant du Web.

Pour ceux qui sont des développeurs Web de métier ( comme moi ), on doit faire avec et surpasser la compétition.

Peut-être qu’avec le temps; il apparaîtra une nouvelle idéologie sur le Web. Cependant, le Web à toujours conserver son objectif natif : le partage de documents sur une grande étendue. Donc, à mon avis, le Web est juste en mutation et il le sera toujours.

« Free vient d’interdire toutes les requêtes vers l’extérieur sur le port 80 depuis ses serveurs.
Il ne faut donc pas s’étonner si les flux RSS, les notifications de mise à jour, les stats, etc. ne fonctionnent plus.
Avec ces nouvelles dispositions, Free vient de signer la fin plus ou moins rapide de l’utilisation de WordPress chez lui sauf si on a un blog autiste qui ne communique avec rien. »

Amitiés et Courage,

Hugues ;-)

Amitiés ;-)

Mais à savoir ce qui est mort ou pas mort…

Certains services web 2.0 sont trop redondant, mais beaucoup de service ont encore un bel avenir, blogasty pourrai en faire parti d’ailleurs…

La première chose à se demander, c’est ce qu’on entend par web 2.0 et 1.0 (appellation détestable, je trouve). De mon point de vue, les blogs sont la base du web 2.0, au sens site à user-generated content. Mais ta conclusion correspond bien à l’évolution perçue du blogging : le blog n’est plus un outil d’un utilisateur, mais bien d’un webmaster… Pour ma part, le blog reste autant du web 2.0 que les youtube, les réseaux sociaux et autres sites de micro-blogging (oh, tiens, du blogging…).

Au delà de cela, je ne conteste pas ton analyse économique, qui révèle comme cela a été dit plus aut surtout un problème de business model pour les sites dits 2.0 (mais pas uniquement, comme on voit les problèmes de Microsoft et Yahoo et même google dans certains domaines, comme YouTube au hasard !)

Effectivement, il y a des doublons sur le net 2.0, effectivement, les plus gros deviennent de plus en plus gros (ce qui est le cas de presque tous les marchés d’ailleurs), mais parler de mort du 2.0 alors que de nouveaux services apparaissent régulièrement, que ces services sont de plus en plus utilisés par les particuliers et de plus en plus par les entreprises.

Bref, le 2.0 a encore de l’avenir, mais il faut absolument trouver un moyen de le rentabiliser, et cela passe par des regroupements…

La difficulté est surtout au niveau de l’adéquation de la modélisation économique avec une « stabilité » d’utilisation.

Le tout gratuit n’est jamais très bon même qd on les moyens financiers de le faire surtout dans une économie de marché ou la valeur et le prix sont en fortes relation. Au meilleur cela permet distancier ses concurrents, au pire cela créé des utilisateurs qui risques de virer vers une exigence tyrannique : le tout pour rien, comme qd l’enfant allaite !

Ceci dit le web 2, ou autres termes qualifiant l’utilisateur comme participant aux contenus et services, a pour moi un avenir mais peut être pas sous des critères mesurables habituels.
Plus à mon avis dans une dimension sociale et privé que d’un point de vue fréquentation de site et logique financière.
Bon on est dans le domaine de l’intuition là