Le Web2.0 meurt, retour aux sources

Je voulais appeler cet article :  » Le web 2.0 est mort, vive le web 1.0  » mais ça aurait été un peu trop cliché.

Si vous lisez un peu les news concernant les entreprises du web, vous n’avez sûrement pas raté les nombreuses mauvaises nouvelles. Si, Loic Lemeur à licencié la moitier de son personnel chez Seesmic, d’autres jeunes startup ont tout simplement fermé la porte ou vont la fermer dans les jours à venir.

Par exemple, Mobuzz TV qui arrête son activité, Jeff Ruiz qui abandonne Ziki mais aussi le service de Microblogging Pownce lancé par Kevin Rose ( Digg ) qui ne manquait pourtant pas d’atouts, mais surtout, il était le seul service de microblogging à posséder un bussiness modèle. L’une des erreur de Pownce était son modèle payant justement. Afin d’offrir un intérêt à la version payante, il fallait nécessairement brider la version gratuite et donc limiter son évolution.

Voilà donc un des aspects mortels du Web 2.0 , les gens veulent toujours plus et toujours gratuit. Mais d’où ça vient ? Mais de Google!!!

En effet, rappelez vous, lorsque vous utilisiez un compte Email MSN avec peu de place et beaucoup de pubs , Vous vouliez plus de place et un accès pop3? Il fallait investir dans une version pro et payante.

Et puis est arrivé Gmail et ses Gigaoctet d’espace disque gratuit, sa publicité peu voyante, soit. l’image du web d’aujourd’hui. Ce fut donc la guerre aux gigaoctets, aux services les plus complets, les plus énormes mais gratuit.

Si la stratégie de Google est d’offrir sans cesse plus d’espace, plus de services et gratuitement , les autres se ruinent pour offrir un produit similaire.

Le Web évolue, certes , mais pas le financement. La silicone Valley ouvre des portes aux jeunes startups mais pour quel avenir?

Regardez un peu le web 2.0: Que des monopoles !

Google avec son moteur de recherche et la publicité en ligne, Twitter pour le microblogging, Facebook pour le réseau social, maintenant. Si le monopole n’existe pas encore, il arrivera un jour c’est d’autant plus vrai avec le Web 2.0 . Et au final, même le géant Yahoo a du mal malgré l’étendue de ses services.

Plus de 200 startups internet on fermé en 2000, c’est vrai , mais combien en 2009 ?

Le Web 2.0 ne permet plus la diversité des sites et applications.

On pensait que le web était suffisamment grand pour des dizaines de sites et applications similaires, quelle erreur !

En réalité, le point faible du web 2.0 c’est le réseau social. On ne peut pas utiliser 3 réseaux sociaux de type facebook ou Linkedin, 2 aggregateurs, 4 services de microbloging , 6 digg-likes et je vous parle pas de l’ hébergement de vos photos.

Et pourtant, si vous voulez exploiter votre réseaux social complet, il faudra le faire sur de nombreux sites. C’est pourquoi, on fini par délaisser, non pas les sites les moins pratiques, mais ceux sur lesquelles vous avez moins d’amis. Du coup, les plus gros sites deviennent de plus en plus gros et les petits restent petits.

Combien de personnes ont délaissé Skyblog , Netlog, Bahut, Hi5 pour Facebook? Et combien vont encore le faire ?

Soit, je crois que l’avenir du Web se trouve dans les monopoles, vu que ceux si deviennent de plus en plus souvent multi-lingue, il n’y a plus de barrière et même moi, je me pose de réelles questions concernant mes sites. Pour Vibstar, je pense que je ne vais pas tarder à le fermer vu que son avenir sur le long terme est vraiment incertains. Pour Blogasty, je vais encore attendre un peu .

Mais après tout ce n’est pas la mort, le web 2.0 est fini et alors? Il reste le Web 1.0 avec de la news, du contenu, du contenu local surtout. Regardez combien de gros Forum, gros blogs s’en sortent pas si mal ! Au moins, ce sont des valeurs sûr …

la diffusion d’annonces sur ce site relève de ma responsabilité et ne représente pas les positions d'une entreprise pour laquelle je travaille

Rédigé par Christophe Lefevre