Le web 2.0 en quelques mots

Suite à mon dernier billet sur la mort du web 2.0, je me suis rendu compte que beaucoup de personnes trouvent encore abstrait l’idéologie du web 2.0 et pourtant, ce n’est en rien compliqué.

Nos amis les influenceurs du web ont aidé les internautes à se mélanger les pinceaux en y injectant des notions complètement abstraites comme l’identity 2.0, la democracy 2.0. Le fait est que beaucoup de changements sont arrivés en même temps : l’utilisation d’ajax, le design allège, le succès des réseaux sociaux, les web apps… Si bien que le web 2.0 est devenu un rien confus pour chacun.

En dehors de l’expression four-tout à la mode dans le web-marketing, le web 2.0 c’est quoi ?

En fait, c’est très simple : Un site de web 1.0 doit posséder du contenu pour vivre. Ce peut être le contenu écrit par un webmaster ( blog, news, vitrine ) ou le contenu écrit par des internautes (forum), mais dans tout les cas, il s’agit d’un contenu publié pouvant être référencé. Chaque internautes verra un peu près la même chose que Google en visitant le site.

Le web 2.0 a apporté une nouvelle dimension : Le site devient dynamique, son contenu peut provenir de différentes sources et l’utilisateur a un contrôle sur ce qu’il voit et de ce fait, le web est également devenu plus social.

Il s’agit tout simplement d’un web orienté vers l’utilisateur et non sur le contenu.

Une fois qu’on a compris cela, le web 2.0 devient quelque chose de simple, de plus palpable qu’une série d’idées loufoques publiées dans les airs :

- L’utilisateur peut amener avec lui une partie de son web, il s’agit souvent de ses profils sociaux, photos flickr, ses flux RSS. Pour se faire, il existe des API, widgets et Flux XML/Json qui permettent aux sites de récupérer ou injecter du contenu de et vers d’autres sites.

- Beaucoup confondent Ajax et Web 2.0. En fait, sans être directement lié, javascript a beaucoup apporté au Web 2.0. Les pages d’un site n’étant plus de simples pages fixes, Ajax a apporté la souplesse nécessaire. Cela dit, le Flash pourrait tout aussi bien offrir cette même souplesse.

- L’internaute a une influence sur le comportement du site, sur le contenu qui s’y trouve et il peut communiquer avec d’autres personnes. C’est le cas d’un forum qui se trouve à cheval entre le Web 1.0 et le Web 2.0. Sur un forum, c’est encore le contenu qui est au centre mais certaines fonctionnalités telles que le voting, la modération, l’avatar et la messagerie privée offre à l’internaute une expérience 2.0.

- Le Web 2.0, ce n’est pas les réseaux sociaux mais les réseaux sociaux sont totalement liés au web 2.0 puisque l’utilisateur est bel et bien au centre.

- Il y a évidemment des nuances entre le web 1.0 et le web 2.0, le fait de communiquer avec d’autres internautes ne signifie pas que vous êtes sur un site web 2.0 : Vous avez une faible influence sur ce que vous voyez lorsque vous participez à un T’chat en ligne. Sur Twitter par contre, vous avez choisi chaque personne de votre Timeline.

- D’autres types de sites sont totalement 2.0 sans forcément être sociaux. L’utilisateur est également au centre des Web App ou des aggrégateurs de flux RSS.

- Il existe quelques exceptions et certains diront que c’est une explication un peu simpliste mais pourtant, c’est presque toujours le coté « centré utilisateur » qui différencie le Web 1.0 du Web 2.0. Sur Digg, ce n’est pas l’utilisateur qui a une influence sur le site, mais l’ensemble des utilisateurs, la communauté.

Pour ceux qui ont mal compris le sens de mon précédant billet, je peux le résumer en disant qu’à l’heure actuelle, il devient difficile de créer un site Web 2.0 sans y rattacher Facebook ou Twitter, c’est la norme, mais ces réseaux sociaux ont tendances à détruire ceux qui exploitent trop bien leurs API.

J’espère que ce billet aura éclairci une zone d’ombre pour certain.

la diffusion d’annonces sur ce site relève de ma responsabilité et ne représente pas les positions d'une entreprise pour laquelle je travaille

Rédigé par Christophe Lefevre