Hadopi est passé. Bravo la France !!!
Maintenant, il ne vous reste plus qu’à la faire passer au niveau européen !
Les hommes ont toujours voulu tout contrôler, ce n’est pas nouveau et sur cette planète pourtant immense, on est souvent limité par une série de législations et d’obligations sociales qui fini par faire de nous des fourmis
J’ai toujours l’impression d’être un mouton, sans âme, le matin, en sortant du train à Bruxelles, lorsque je me trouve au milieu de centaines de personnes et que je prends la même direction, au même rythme et pour la même raison : Je vais bosser.
Nos vies sont quasiment toutes les mêmes, à peu de choses prêt. On paie les mêmes impôts, on achète les mêmes produits on écoute la même musque. Mais où est notre liberté, quand le peu de chose qui nous permet de différencier un peu notre vie de celle des autres n’est possible qu’avec l’argent ou le pouvoir ?
Je pense que les no-life qui passent tellement de temps derrières Second Life, World of Warcraft ou encore l’IRC ne sont pas si sans-vie que ça, au contraire.
Dans leur monde réel (IRL), ils sont souvent limités par une série de contraintes qui les empêchent de pour s’affirmer : L’argent, les lois, la timidité, la société, le lieu où l’on vie, l’entourage, …
Ces contraintes, Internet ne les connait pas. Il vous permet de vivre une seconde vie (qui peut tout même se rattacher à la première) plus simple où l’argent ne fait pas la loi, où un physique se remplace par un avatar, où la timidité est remplacée par le clavier, la voiture par le navigateur, les boites de nuits par des réseaux sociaux. Soit, Internet vous donne une vie de rêve derrière votre écran.
Ce n’est pas le nirvana mais pour certain, ça peut vraiment aider à vivre son quotidien.
Mais voilà , dans ce monde réel, la gratuité ne plait pas car si vous êtes libre de regardé ce qui vous plait, d’écouter la musique que vous voulez, de rencontrer des personnes d’autres régions, les majors, eux ne veulent pas que vous puissiez consommer leurs produits sans payer et Internet doit pour eux être réglementé.
C’est drôle mais pour moi, il y a quelque chose de malsain. En effet, le fait de mettre en place des lois sur le net ne devrait avoir d’intérêt QUE pour les internautes. Ici, non, c’est pour des entreprises déjà riches !
Pourquoi Youtube enlève le son de certaines vidéos ? On ne risque pas de vendre ces bandes son dans la rue !
Où est le mal dans le faite de regarder des séries TV sans les avoir payées ? Vais-je aller en enfer pour ça ? Pas sûr.
Qu’il y aie des lois sur le net, pourquoi pas, mais pas pitié, arrêtons de vouloir tout contrôler sous prétexte qu’il y a un manque à gagner alors que finalement, c’est juste des millions d’amis qui se partagent gratuitement des trucs qu’ils apprécient.
Si internet doit ressembler au monde réel, pfff, mais quel horreur. Le monde réel n’est il pas en crise ?
Les gouvernements devraient comprendre que sur le net, il y a un esprit diffèrent de ce que l’on trouve sur terre.
La communauté open source, par exemple, travail main dans la main et sans aucun bénéfice financier pour améliorer sans cesse ce qui existe déjà ou créer de nouvelles choses. Si cette méthode de fonctionnement existait dans le monde réel, il y aurait des lois contre les ASBL car lorsque l’ont veux interdire le piratage, en fait, on interdit en fait le partage d’informations.
Partager des données, c’est une multiplication, alors que le vol, c’est une soustraction. Alors arrêtons de faire passer les internautes pour des voleurs.
Si je comprends bien le raisonnement des certains politiciens, l’écoute d’une simple bande son sur le Net peut être illégal.
Si la simple écoute doit être réglementée, est ce que vous pourrez un jour avoir une amende pour avoir entendu la musique du voisin, par ce qu’il a monté le son de sa chaine Hifi ?
Est-ce que l’on pourra vous arrêter par ce que vous avez prêté votre lecteur MP3 à votre copine ?
Et l’avenir c’est ça ? Faut arrêter là .
|
|
|
| Vous appréciez cet article? N'hésitez pas à le partager sur Twitter et Facebook |
|
Et encore, le plus grave n’est pas dans l’atteinte au net…
Pour résumer, cette loi vient de définir qu’une personne peut être condamnée
- sans procès
- par des sociétés privés
- à perdre un droit inaliénable
Et même si vous êtes innocent, vous êtes condamné
- Ã acheter un logiciel espion
Prochaine étape, on coupe l’eau, le téléphone et l’électricité à ceux qui payent leur loyer en retard et c’est le propriétaire qui décide ce qu’est la définition de retard. Sauf si les locataires ont payé une assurance retard…
Finalement, le meilleur moyen d’attaquer les droits des citoyens c’est de passer par un sujet geek qui paraitra trop austère au grand publique pour voir ce qu’il y a derrière.
Bienvenue en République populaire de France …
vous allez me dire, ça n’a rien à voir mais si si…
Ya qqs années j’ai bossé sur un projet de diffusion de musique (et de pub) dans la plus grande marque de supermarché français. La plupart de ces enseignes avaient l’autonomie (une par une) de diffuser de la musique d’ambiance ou pas. Et de payer la Sacem si le patron du magasin le voulait. Dans le « buziness plan » qu’on proposait à la direction française (ce système avait vocation à être généralisé) on leur disait qu’on était capable de fournir à la sacem les playlists de chaque magasin. Et donc de sortir du système de forfait (plus cher) pour un système déclaratif (comme les radios nationales qui y sont contraintes). Or pas possible! La Sacem l’avait pas prévu. Veulent pas savoir ce qui est diffusé !?!?!
J’en reviens à Hadopi: si on m’espionne tant qu’à faire je veux que la Sacem prenne en compte ce que j’écoute et rémunère les artistes QUE J’AIME en fonction. Forçons-les à prendre en compte nos playlists et pas seulement les playlists des grands media corrompus par leur copinage avec les majors (qui sont à la base des redistribution aux ayants-droits). Retournons le couteau vers ceux qui veulent nous planter. Exigeons l’équité. Je serai curieux de savoir pourquoi (j’imagine) cette idée n’a pas surgi des débats. En fait simplement, ce sont les majors et leur cortège d’artistes qui ont tout à y perdre. Ils devront partager. PARTAGER revenons-y !!!!
Ya qu’un mot pour qualifier la « justice » expéditive et privée sans droit de défense: fachisme. Et ce précédent (avec la jurisprudence qui va venir avec) est tout simplement terrifiant.
SARKO FACHO! (tout ceux qui trouvent que c’est politiquement incorrecte qu’ils ouvrent les yeux). Le jour où les français ont perdu le contrôle ct le jour où ce nain a été élu.
Excellent article comme toujours ;)
Et je suis totalement d’accord avec ton point de vue. Internet permet de se changer les idées, de découvrir de nouvelles choses, d’en apprendre davantage sur d’autres pays…Bref, c’est un océan infini où il n’y a rien pour arrêter les internautes…sauf les majors.
À trop penser aux profits et à trop prendre les gens pour ce qu’ils ne sont pas, les majors finiront par tomber de haut (En tout cas, j’ose l’espérer).
C’est vraiment triste que le pays de la liberte egalité et fraternité devienne un pays ou des telles lois soient apliquées…je ne comprends pas comment ceci est possible…malgre leur interdiction à bruxelles… c’est carrement anticonstitutionelle cette loi, il est ou le principe de presomption d’inocence? pourquoi une double peine? je comprends qu’il faut remunerer les artistes mais il doit bien avoir un autre moyen…
J’aime bien ton point de vue, merci.
Quand tu met en opposition le vol et le partage de données, tu met le doigt sur quelque chose de très intéressant : les différents types d’économie (des biens matériels, des services, des idées…)
Tristan Nitot sur son blog (standblog, j’imagine que tu connais) en parle de temps en temps dans la rubrique économie. Pour ce que que ça intéresse, faites donc une recherche sur ce sujet, je suis sur qu’il y a matière à approfondir le débat sur le partage de données.
A en lire certains on oublierait presque que l’homme a survécu sans Internet pendant quelques deux millions et demi d’années!
La loi Hadopi ne me plait pas plus que vous. Si certains services ou sites se montrent un peu trop zélés dans le flicage de ma vie privée, je les en sortirai à coup de boycott.
Si Internet devient une nuisance plutôt qu’un plaisir je débrancherai simplement ma box.
Il y a plein de choses à faire en ce monde à part rester les yeux rivés sur quelques pixels…
Le no-life cherche dans les mondes virtuels ce qu’il ne trouve pas IRL. Oui, mais, n’est-ce pas là une forme de fuite ? Plutôt que de chercher à vivre dans une meilleure société, il va se refugier dans les espaces encore vierges du net.
Il y a de cela quelques siècles, certaines personnes ne supportaient plus le gouvernement de la vieille Europe. Ceux-là tentaient leur chance sur un continent partiellement vierge et plus libre : l’Amérique.
Internet, un far-west moderne, et le no-life, un cowboy moderne ?
[...] Le jour où les internautes français ont perdu le contrôle du net, par Techtrends, [...]
L’homme a toujours désiré contrôler. Et bien sur il n’y a rien de plus enivrant que la fierté d’avoir contourné un système.
France, Terre d’accueil & des droits de l’Homme, sort de la nuit. Voila le jour du soleil levant.
source de l’image : http://www.dogmazic.net/static.php?op=musiqueIndex.php&npds=-1&album=6%20-%20R%E9ponse+Gradu%E9e+%E0+DOPI#
et hop, une bande son libre et légale pour le compte ;) !