Tout le monde vous le dira, depuis l’explosion des réseaux sociaux, vous communiquez de moins en moins par mail avec vos amis.

Qui enverrait encore des photos de famille par mail, à notre époque?

L’Email dépassé ? Tout à fait, et pourtant l’adresse email reste avec le numéro de téléphone l’outil absolument essentiel pour pouvoir rester joignable.

Et c’est pour cela que Google a décidé de développer tout une plateforme autours de votre adresse Gmail. C’est vrai qu’on pouvait déjà partager des documents, son agenda et encore beaucoup de services mais là, ils vont aller véritablement de l’avant !

Lire le reste de cet article »

Et bien non, Beatbox n’est pas le nouveau produit sortit des labos de Google.

Quand on s’ennuie chez Google, on invite des artistes pour le moins originaux, histoire de faire travailler un peu l’imagination des employés.

Ici, Nathan « Flutebox » Lee et Beardyman jouent ensemble pour Google London.

Vraiment Excellent

Google recense un peu tout sur le Net. Les sites, les photos, les documents, les vidéos, les rues, …. et les Humains.

Oui, les chiens et les chats ne sont pas encore recensé , mais ça va venir, rassurez vous!

Tout à commencé avec Gmail. Beaucoup d’internautes ont créé un compte Gmail, et pour cause, c’est certainement le meilleur service d’E-mailing existant.

Ensuite, les comptes Google pour Adsenses, groups, Maps, Analytics, iGoogle, Readers etc… Soit, chaque internaute, un minimum actif sur internet, dispose au moins d’un compte Google.

Récemment, vous avez vu apparaitre sur de nombreux blogs des widgets Google Friends Connect. Leur utilité est certainement discutable; Il n’empèche que si vous avez un compte Google, vous avez peut être eu envie de tester cette widget et par la même occasion avez peut être mis à jour vos informations personnelles.

Lire le reste de cet article »

On en parle un peu partout, Google et Facebook se lancent dans la socialisation de nos sites et blogs avec leur solution de connect.  J’ai donc suivis le moove en installant les 2 solution sur mon blog. Pour l’instant, elle font vraiment triple emplois avec ma widget Blogasty.

A première vue ces solutions se ressemblent, mais techniquement elles sont pourtant très différentes.
Lire le reste de cet article »

Le T-Mobile G1 , premier mobile sous Google Android a beaucoup déçu lors de son lancement. Ce mobile sensé concurrencer l’iPhone à sa sortie était loin de tenir ses promesses.

Le pire était certainement le look surtout en comparaison à d’autres produit d’HTC comme l’HTC Diamond .

Un internaute à décidé de revoir le design et le proposer sur le net, en espérant qu’HTC ou Google passe par là !

Magnifique modèle plutôt réussi, ses photos font le tour du web, d’ailleurs, j’ai trouvé certaines de ces images sur des blogs le présentant comme le nouvel Android !

Lire le reste de cet article »

Pas simple de satisfaire ces actionnaires en ces temps de crises et pour Yahoo, c’est encore plus compliqué.

Revenons un peu en arrière.

Microsoft avait proposé le rachat de Yahoo, mais Yahoo a refusé , demandant de revoir le prix d’achat de l’action à la hausse.
MS  joue un peu avec avec Yahoo qui commence à revoir ses ambitions à la baisse.

Les actionnaires de Yahoo s’affollent. La crise arrivant, ils désirent que la société trouve rapidement un moyen de remonter sa valeur de quelques façons qui soit.

Microsoft et Yahoo ne parviennent pas à un accord, MS sent bien que Yahoo va devoir ramper, ils attentent dans l’ombre.

Yahoo s’interroge sur les autres partenaires possibles, AOL est cité mais rien n’est conclu.

Yahoo parvient à un accord avec Google  , ils vont remplacer leur plateforme publicitaire sur leurs propres pages par celle de Google. La concurrence, les clients et le département américain de la justice s’en mêle: Si les géants de la publicité sur web s’accordent entre eux, la concurrence deviendrait quasiment inexistante pour Google.

Lire le reste de cet article »

Le T-Mobile G1 ( Pas très sexy comme nom ) a été dévoilé à la presse international. Google veut clairement concurrencer l’iPhone d’ Apple avec ce nouveau produit tournant sous Android, un OS mobile basé sur Linux.

Le T-Mobile devrait toucher essentiellement les cadres avec son clavier coulissant , pratique pour écrire des mails, bien que de nombreux propriétaire de l’iPhone se sont très bien adapté au clavier tactile de l’iPhone.

Le Touchphone de Google sera lancé aux states  au prix de 179 $ avec un abonnement mensuelle de 24$ ou 35$ chez T-Mobile. Vendu au Royaume uni en novembre prochain,  il arrivera sur notre marché qu’au début 2009. Le nom de l’appareil étant directement tiré du nom de l’ opérateur, ce produit pourrait apparaître en Europe sous n’importe quelle nom, comme l’SFF G1 ou encore le Proximus G1 ( pour les belges ) , inutile de rappeler que c’est une mauvaise stratégie de lance un produit sans nom.

Comme vous l’aurez compris, Google va suivre la même stratégie qu’Apple , la vente de GSM exclusivement couplée à un abonnement et donc poser les mêmes soucis que ceux que l’on a connu en Belgique avec l’iPhone.

On pourrait donc voir apparaitre ce produit en Belgique pour 500 ou 600 euros, ce qui aurait un nom sens puisque que Google avait affirmé que le premier avantage de son OS est sa gratuité, contrairement aux OS mobiles coûteux tel que Symbian ou Windows mobile qui ont un impact important sur le prix final d’un produit.

Soit, prévisiblement, L’OS de Google devrait arriver sur différents modèles par la suite. On sait par ailleurs que beaucoup de marques ont déjà signées avec Google.

Le T-Mobile sera accompagné d’une série d’application Google. ( Gmail, Youtube, GMap, … ) et d’un GPS comme c’est de plus en plus courant maintenant. Face à iTune Store, Google a préféré signé avec Amazon pour le téléchargement légale de musique.

Non, ça semble difficile à imaginer.

Apple jouit  d’une  image très tendance, la stratégie de marketing de l’iPhone est parfaite.
Le produit est bien plus sexy et révolutionnaire, même si le Tmobile G1 est toute de même bien sympa.

Par compte, Symbian et Windows mobile ont du soucis à ce faire et l’OS est sensé être bien moins coûteux pour les fabricants.

On ne verra donc jamais ce battle Apple – Google sur le marché des mobiles et après tout ce n’est pas plus mal. L’iPhone à sa cible et Google en aura une autre. C’est tout.

http://www.t-mobileg1.com/
http://code.google.com/android/

L’affaire Microsoft-Yahoo a fait couler beaucoup d’encre cet été. Yahoo n’ayant pas vraiment envie de se faire racheter par MS (on peut aisément les comprendre), il cherchait des alternatives, notamment chez Google.
Un accord entre les 2 géants du web s’est mis en place et sauf rebondissement, Google va maintenant pouvoir placer ses publicités adsense sur le moteur de recherche de Yahoo.

Pour les utilisateurs , ça ne change pas grands choses, mais pour les entrepreuneurs du web, ça pourrait avoir un impact négatif.

Rappelons que Google à déjà absorbé plusieurs de ses concurrents et ce nouvel accord pourrait rendre la publicité adsense/adword encore plus indispensable. Google pourrait ainsi monopolisé ce marché en pleine croissance.

L’UE suit ça de très près comme l’a indiqué Jonathan Todd, porte parole de la commissaire européenne à la Concurence Neelie Kroes.
Plusieurs associations ont déjà portés plainte aux autorités américaines et canadiennes contre cet accord qu’ils jugent anti-concurrentiel.

Mais concrètement, ça pourrait changer quoi pour nous?

Vous êtes blogueurs, voir webmasters, adsense est peut être votre seul source de revenu publicitaire, avouez que celui ci est loin d’être très rémunérateur.
Ça risque même de s’enpirer car si Google monopolise la publicité sur le web, si ce n’est pas déjà le cas, il pourra jouer encore plus facilement avec ses prix et vous payer encore moins ( sisi c’est possible )!

Adsense a permis de rendre la publicité mieux ciblée et moins agressive mais à quel prix? Dans ce secteur, les bonne idées sont de plus en plus difficile à mettre en place.

Heureusement, il y a toujours des petites agences qui essaye désespérément d’améliorer leur produit comme AD42 qui vient récemment d’annoncer qu’il propose maintenant le format 125×125 si chère aux blogueurs.

Je ne sais pas vous mais pour moi, cet été n’a pas été le meilleur moment pour faire de chouettes découvertes. Il faut dire que l’on voit et revoit sans cesse des produits ressemblant aux sites à succès tels que Twitter, Plaxo et autres tinyurl et pour finir, ça en devient lassant.

Il y a tout de même vu des petites surprises récemment tels qu’ Apture .

Étant donné la fin de l’été, je vous propose de faire le tour avec moi des nouveautés de l’été 2008 qui ont attiré mon attention.
Mon top 10 :

• 1) Jogli
  Un concurrent de Deezer qui pompe la musique sur Youtube. excellent projet!
  http://www.jogli.com/
• 2) Posterious
  le miniblogging par email et sans aucune inscription préalable ! Votre Posterious est créer lors de l’envoi de votre premier mail.
  http://posterous.com/
• 3) Facebook V2
  Facebook change de look. Afin de vous familiariser à cette transition, Facebook vous permet de swapper entres les 2 versions.
  http://facebook.com
• 4) Google Lively
  Un jeu en ligne dans la lignée des Second Life mais signé Google
  http://www.lively.com
• 5) FavThumb
  Afficher ses bookmarks delicious de façon plus visuel
  http://favthumbs.com
• 6) Pixlr
  Un nouveau Photoshop-like en ligne
  http://www.pixlr.com/
• 7) Photoshow
  Un outil sympa pour créer vos gallerie photos animée en ligne
  http://www.photoshow.com/
• 8 ) Socialgo
  générateur de réseau social
  http://www.socialgo.com
• 9) Cuil
  Un nouveau moteur de recherche a attiré l’attention de tous les grands médias du web.
  Résultat : Pas convaincant

  http://www.cuil.com/

• 10) Netvibes Buzz
  Un digg like sur Netvibes. Mais ou est passé Tarik ?
  http://www.netvibes.com/buzz

je vous ai déjà parlé de Feedly, un plugins Firefox révolutionnaire qui vous permet de suivre vos flux RSS du façon nouvelle et plus communautaire.

Feedly offre maintenant une nouvelle fonctionnalité intéressante: Feedly Results .

Pour simplifier, lors d’une recherche sur Google, Feedly va ajouter les résultats de recherches dans vos flux RSS et propositions de vos amis.

Sans être révolutionnaire, cette fonction est un plus appréciable.

IE6, IE7, Firefox, Opera, Safari et j’en passe. On a accès à une irritable panoplie de navigateurs web.

Pour les web développeurs et intégrateurs, c’est pas si simple tous les jours de pouvoir rendre compatible son site avec tout ces navigateurs.

Entre les astuces et hacks divers et les différentes soit disant nouvelles technologies tels que Google gear, les anciennes technologies qui ne sont compatible qu’avec un seul navigateur tel activeX.

Soit, ce n’est pas les navigateurs qui sont compatibles avec le web mais le web qui est compatible avec les navigateurs. Le monde à l’envers. quoi.

Google à toujours supporté Firefox mais cette fois, il retourne sa veste avec Google Chrome. Pourquoi ?

Il est clair que Google Gear n’a pas eu le succès que google espérait et comment permettre à une technologie web de se développer ? En l’intégrant par défaut à un navigateur.

Personnellement, je ne suis pas trop emballé par cette sortie, pourtant je suis plutôt du genre à m’emballer pour la sortie d’un nouveau produit Google mais là, non.

A l’heure ou j’écris ces lignes, Google Chrome n’est toujours pas disponible donc je me base sur les infos trouvé à gauche et à droite afin de me faire ma propre opinion.

• Ce nouveau navigateur est basé sur le même moteur que Safari, C’est peut être bien pour Apple mais quiet à prendre du Webkit autant utiliser Safari qui est un excellent navigateur.
• A première vue, il a l’air plutôt moche. J’utilise Gtalk depuis le début et si j’apprécie son coté light, j’ai toujours été triste de ne pouvoir le customiser un peu plus. J’imagine très mal surfer avec un truc si moche
• Google risque de trop optimiser ces sites et applications pour son navigateur et si c’est le cas, ce sera triste pour ceux qui ne veulent pas de ce G-navigateur .

Pourtant Google annonce aussi de bonnes choses comme notamment:

• Exécution du javascript plus rapide et donc optimisé pour le Web 2.0 qui use de l’ajax et du DHTML.
• Meilleure gestion de la mémoire. A voir mais c’est vrai que Gtalk était très léger.
• Open source
• Intégration d’applications comme Google Suggest et peut être même un Google OS

je pense qu’on pourra polémiquer sur ce produit après quelques semaines de tests mais pour moi, si Google avait du neuf pour le web, il aurait du le proposer à Firefox qui lui a toujours été fidèle.

Vous n’êtes pas sans savoir qu’un nouveau moteur de recherches, Cuil, vient d’apparatre avec un véritable buzz autours de son lancement.

Certains n’ont pas hésitez à le nommer le Google-Killer, ce qui me fait un peu rire. A l’heure de cet article, je vois qu’il n’indexe même pas Vibstars qui malgré sa toute jeunesse est déjà PR4 sur Google.

Bizarre tout de même. Par compte, la mise en page des résultats est très sympa.

Mais qui pourrait rivaliser avec Google? Est-ce seulement possible. Un petit tour du monde de la recherche en ligne pourrait nous éclairer.

Google a l’algorithme le plus efficace, mais plus que l’algorithme, c’est sa fréquence de visites des sites qui en fait un moteur si performant.

Google a beaucoup évolué. Suivant la tendance des médias personnels ( blogs ) qui peuvent apporter du contenu intéressant sans pour autant avoir un PR énorme, il place à tour de rôle les pages traitant du même sujet dans son classement.

Par exemple, si 50 blogs annonce la sortie d’un site qui s’appelle « washovwisk.com » les 50 articles seront bien placés à tour de rôle dans les résultats Google sur « washovwisk » et ce quelque soit leur PR.

Mais par la suite le PR rejoue son rôle, ainsi avec tous ces liens qui vont pointer vers washovwisk.com, ce site devrait assez vite apparaitre premier dans le classement.

Est ce si simple, non évidemment, Google a l’algorithme le plus complexe qui existe et évolue sans cesse, prenant en compte régulièrement de nouveaux petits détailles.

Si Google est le moteur le plus performant, il a aussi une énorme faiblesse, son front-end.

Ainsi, le coté visible du moteur, le html, le design, la structure sont vraiment dépassés. Et ceux qui croivent que c’est la Google-touch sont vraiment a coté de la plaque.

Ainsi, un petit test du validateur W3C sur une page de résultat de Google permet de voir que Google n’est pas du tout valide (300+ erreurs) et n’a d’ailleurs même pas de doctype. d’ailleurs, je n’ai même pas trouvé la fermeture de la balise <html> ni <body>.

Un comble pour le roi du web.

Il est clair que Google ne maîtrise pas très bien son produit ou ne veut pas le faire évoluer pour des raisons de compatibilité avec d’autres outils. Mais ce n’est certainement pas la google touch.

Google est aussi entré dans un mauvais jeu, en désirant que tout ses produits (gmail, groups, maps) s’inspirent du style de son moteur de recherche.

Si Le moteur de Google, produit central, prenait une nouvelle forme et des couleurs, ça rendrait moins crédible le design du reste de ses produits.

Il se bloque lui même de toute évolution visuelle et le coté trop sobre de Google risque de lasser avec le temps.

C’est donc plus sur l’affichage que les concurrents peuvent jouer pour se frotter au géant

Cuil est lui aussi très sobre mais a du style. C’est en fait le seul coté positif du produit.

Parmi les challengers de Google, qui peut vraiment le concurrencer?

Yahoo Search :
Très sobre également, les résultats sont très proches de ceux de Google.  Mais Yahoo s’inspire trop du géant, ce qui signifie aussi qu’il restera toujours dans l’ombre de celui-ci.
Sauf si Yahoo arrive à apporté du neuf, malheureusement Yahoo, n’invente pas, il copie. Il copie tout ce qui marche d’ailleurs.

Microsoft Live Search :
Tout comme Yahoo, Live search offre de très bons résultats. Mais malgré beaucoup d’essais, Live n’arrive pas à trouver « ze truc » en plus.

Ask
Même si Ask classe bien ses résultats , il prend beaucoup trop de temps pour mettre à jour ses caches. Mon blog s’appelle encore « Bleebot | Christophe Lefevre » alors que partout ailleurs il est connu sous « Bleebot | Tendances web et Hightech »  , on ne peu vraiment pas le recommender.

Exalead

Exalead, un moteur de recherches français est pleins de bonnes idées tout en gardant le style sobre de Google. Les résultats sont accompagnés de vignettes et vous pouvez placer quelques vignettes en page d’accueil pour créer des accès rapides.
Malheureusement, comme sur Ask, ses caches sont un peu en retard. en fait, un produit comme Celui-ci pouvait tenir la route il y a 2 ans, mais plus maintenant.

Clusty
Du coté US, il existe d’excellent produit performants comme Clusty mais je rappel qu’un bon moteur de recherches doit être efficace dans toutes les langues.

Alltheweb
A coté des moteurs de recherches classiques, il existe des métamoteurs de recherches qui permettent simplement d’utiliser d’autres moteurs comme google en Backend.
C’est une bonne solution mais rien de tel que l’original.

Mozbot
Mozbot utilise le moteur de Google en Backend et améliore le Front avec quelques gadgets.

Mais pas assez de plus en faire un vrai produit intéressant. Dommage.

Résultat?

On ne peut pas concurrencer Google en s’inspirant de lui.

Yahoo et Microsoft ont de très bon moteurs juste un peu en retrait par rapport au géant mais pourquoi ne pas offrir du neuf?

Vous savez, lorsque je recherche un article, je vais sur un moteur de news et pour un quelque chose de très précis, je préfère encore faire le tour d’un social bookmark tel que del.icio.us .

Oui, le coté communautaire de Delicious est toujours oublié pour laisser place à des bots uniquement.
Dommage.

En regroupant la puissance de Google ou à la limite de Yahoo search, le style de Cuil , les quelques bonnes idées de Exalead et l’efficacité d’un social bookmark, on peu aisément d’approcher d’un vrai concurrent.  Mais même avec un tel produit, on ne peut détrôner le géant.

Google est attaché par défaut à Firefox et Safari, rappelons le, et le plus drôle dans tout ça, c’est que même les Geeks n’ont pas trouvé de concurrents réels. Si on a pu trouver des alternatives à MSN messenger et même à Windows, pourquoi n’est ce pas le cas pour Google?

Parce que, tout comme « http:// » ou « www » , Google est un des premiers réflexes du web et ça, c’est pas près de changer. Tout simplement.