28/12 | Christophe Lefevre
Hop, « Digg-likes » dans le titre, je devrais donc obtenir la première place de Scoopeo avec ça!
Oui , il y a des mots clés efficaces dans les titres pour attirer l’attention et obtenir un max de clics sur Scoopeo. Parmis ceux ci , on notera : Scoopeo, Digg_like, Buzz, Addictifs, et encore pleins d’autres.
Mais avant de faire la Une de Scoopeo, encore faut-il arriver à poster son billet sur le célèbre digg-like francophone et ça, c’est pas encore joué, tant le site est régulièrement indisponible.
Selon pas mal d’outils de statistiques, Scoopeo qui disposait d’un traffic largement supérieur aux autres digg-likes francophones serait descendu au même niveau que les autres qui eux même ont également baissé. Beaucoup de blogueurs parlent de la chute des digg-likes.
Malgré tout, avec chacun de vos articles en Une du site, vous devriez toujours profiter d’un bon nombre de visiteurs journaliers, en tout cas pour encore quelques mois.
Et comment obtenir la Une de Scoopeo pour chaque articles?
17/07 | Bleebot
Vous disposez d’ un forum, un blog, un site auquel vous voudriez ajouter un Digg-like ? Pourquoi pas ( même si il y en a déjà de trop ! ) .
Vous pouvez donc installer un Pligg et ainsi mettre en place votre Digg français de référence.
Par compte si vous n’êtes pas trop à l’aise avec le code et le design ou tout simplement vous ne disposez pas du budget nécéssaire pour hébergé et vous offrir un joli nom de domaine, il existe une solution: Slinkset.
Slinkset est une plateforme de digg-liking hébergée. Vous pourrez simplement vous créer votre site et le customiser.
Bon, on est loin de Digg, Wikio ou Blogasty mais c’est pas si mal. J’en ai fait un pour tester, Bleebot share, vous pouvez même ajouter des sites dessus si vous le désirez.
Le web 2.0, c’est la reproduction de la vie scolaire sur le web. Pas mal trouvé, ça. Non?

Plus sérieusement, les gros succès du web 2.0 sont souvent le résultat d’une réflexion limite enfantine. Alors que des « spécialistes » arrivent à vous faire des grandes phrases très technique, j’ai plutôt tendance à penser que le web 2.0 est
quelques chose de simple qui ne demande pas des grandes connaissances pour imaginer des projets mais plutôt avoir son coté enfant et beaucoup d’imagination.
Par exemple, le principe de digg est très simple, sans parler de twitter, une mini-messagerie à tout faire.
Les règles pour obtenir un bon site communautaire sont les mêmes que celles qui font d’une école un endroit sympa.
Lorsque ces règles sont suivie, vous obtenez une bonne école un bon projet web communautaire.
Dans le cas présent, je parle evidement de sites web 2.0 de type communautaire comme les réseaux sociaux, les digg like et partage de données.
Grâce à ces règles de base, on peut facilement expliquer le succès de grandes référence du web 2.0.

On peut donc améliorer Facebook en le rendant plus communicatif. En effet, peut de gens vont suivre réellement votre activité facebook, vous ne partager pas grand chose en réalité.
Digg:
On peut donc améliorer Digg en lui apportant un coté plus fun et en améliorant le coté communauté/ amis.
Twitter:
On peut donc améliorer Twitter en lui offrant plus de possibilité au niveau du réseau social: Obtenir de nouveaux amis, voting, plus de fun avec par exemple des émoticons.
Le web 2.0, un jeu d’enfant?
Christophe Lefevre, spécialiste du SEO et des réseaux sociaux pour les nouveaux médias.
Sur Techtrends, je partage le fruit de ma veille numérique et mes réflexions autour des tendances du web, des médias et nouvelles technologies.