L’année 2011 se termine avec son lot d’innovation. Si du coté de chez Apple, la révolution de l’année s’appelle Siri, on retiendra particulièrement l’arrivée de Google+ et la réponse de Facebook avec «timeline», le profil public et le ticker, par contre, les grandes tendances prévues autour de la géolocalisation et la curation n’ont pas fait tellement de bruit. Qu’importe, si en une année, une startup peut devenir indispensable, il en faut souvent plusieurs pour qu’une technologie ou une tendance se confirme.

À travers les tendances prévues de 2012, je pense que certaines ne marqueront les esprits qu’en 2013. Je pense notamment au NFC, cette technologie de communication en champ proche (Near Field Communication) qui sert essentiellement à faire des payements avec son smartphone. Sincèrement, je pense que beaucoup de smartphones le proposeront en 2012, mais qu’il faudra attendre au moins 2013 pour entrevoir une réelle utilité à cette technologie.

2012 pourrait être l’année des tablettes (or iPad) selon certains, mais pour moi, il faut également attendre 2013 pour que Microsoft trouve aussi ses marques sur ce marché juteux. Le CES 2012 devrait présenter de nombreux caméscopes et APN 3D, mais pour moi, la 3D est une technologie que l’on maitrise encore trop mal aujourd’hui. Après tout, pourquoi la vision d’un film ou d’une photo en 3D ne pourrait pas nous sembler plus naturelle? Nous voyons en 3D depuis notre naissance, non.

Voici pour moi les grosses tendances de Web et High-Tech de 2012 :

La télé connectée et la social TV.

Alors que les développeurs et les entreprises commencent à faire confiance à Android qui semble pouvoir détrôner iOS sur smartphones et tablettes, un combat se prépare depuis quelque temps entre les mêmes acteurs sur la télévision intelligente.

Apple se rapproche de plus en plus des grands groupes de médias pour concevoir avec eux la télé de demain. On ne parle plus seulement d’un petit boitier iTV à associer à son téléviseur, mais carrément d’une télévision complète et intelligente qui pourrait interagir avec des gestes ou la voix. Imaginez, si Siri se trouvait dans votre TV, vous lui demanderiez «Siri, peux tu me préparer une soirée romantique ?» Et votre TV programmerait votre soirée TV. Cette télévision, on l’a tous déjà vue dans des films de Science-ficion, mais en 2012, Apple devrait la commercialiser. Si Apple (ou Google) invente la killer application de la TV de demain, nous risqueront tous de rapidement passer à la TV interactive et à partir de ce moment là, un nouveau marché s’ouvrirait pour les médias sociaux, la Social TV. Il existe déjà des startups qui s’appuient sur la SocialTV telle que GetClue, mais il n’est pas exclu que Google arrive à placer son propre écosystème Google + au coeur de la TV grâce au succès d’une futur GoogleTV améliorée.

Le Second Screen.

Le second screen sera clairement la tendance de 2012 pour les médias télévisés, car de plus en plus de personnes surfent en regardant la TV, c’est une réalité. La télévision devrait offrir des expériences complémentaires sur ses shows et séries aux spectateurs qui disposent d’iPad, iPhone ou une tablette Android. Par exemple, lorsque vous regardez «qui veut gagner des millions», vous pourriez tester vos connaissances sur le même jeu de question que le candidat, voire, essayer les questions auxquels il n’a pas pu découvrir.

Mais pour moi, cette tendance sera temporaire, car les «applications on screen» devront apparaitre avec les TV de demain. Elles permettraient, par exemple, de pouvoir améliorer un programme TV avec une surcouche interactive.

L’après «like» de Facebook et l’offensive de Google +.

Facebook a réussi à imposer son bouton «Like», beaucoup moins innocent qu’il n’y parait, à travers le web. Mais s’il y a des choses qu’on «Like», d’autres actions sont tout aussi intéressantes: ce que vous écoutez, lisez, mangez, visitez, … Toutes actions vont progressivement apparaitre partout sur le web et seront visibles sur votre profil Facebook. De plus en plus de sites voudront permettre (ou imposer) à leurs membres de partager toutes leurs actions en temps réel sur Facebook, à l’image de Spotify. Je ne serais pas étonné de voire apparaitre des QR code sur les tickets du MacDo que vous pourriez scanner avec une app iPhone afin de partager votre menu sur Facebook. Qui pourrait scanner sa nourriture, me diriez-vous? Vous seriez étonné du nombre de jeunes qui se prendraient au jeu, surtout si une contre partie est à gagner.

Comment les internautes vont accueillir ces évolutions du bouton like? Difficile de prévoir, mais j’ai bien peur que certains sites n’abusent des nouvelles possibilités offertes par l’Open Graph de Facebook qui est encore, à l’heure ou j’écris ces lignes ouvertes uniquement à des partenaires privilégier de Facebook.

Pendant que Google associe progressivement tous ces sites autour de son réseau social Google+, Facebook s’impose de plus en plus comme étant un réseau social indétrônable tant il arrive à s’imposer au coeur des autres sites web et écosystèmes. Comprenez que de plus en plus de médias sociaux ont intérêt à s’appuyer sur Facebook pour pouvoir obtenir une base solide d’utilisateurs connectés entre eux.

Facebook devrait beaucoup marquer l’année 2012, bien plus que l’année 2011, car il devrait entrer en Bourse aux alentours du printemps, ce qui pourrait le valoriser à plus de 100 milliards de dollars. Je pense que les actionnaires attendront un coup de génie de la part du géant pour montrer qu’il peut aller encore plus loin dans sa conquête du web et beaucoup de rachats et d’innovations sont à prévoir.

Mais comment Google va pouvoir tirer son épingle du jeu face à un géant bleu qui continue à s’imposer de plus en plus? Je pense sincèrement qu’un grand nombre d’actions peuvent rendre l’usage d’un profil Google+ plus indispensable, mais son utilité doit être diffèrent de celle d’un profil Facebook. Pourquoi ne pas s’ouvrir en permettant, par exemple, d’associer son profil Facebook, Twitter et Google+. En fait, ce n’est qu’une question de temps avant que Google n’offre une API aux développeurs permettant à Google+ de devenir un outil ouvert et puissant.

Social Shopping et Geolocalisation.

Les boutiques en ligne sont très ingénieuses lorsqu’il s’agit de trouver des astuces pour vendre plus. Ainsi, les achats groupés et le couponing sont en plein effervessance et le e-commerce va de plus en plus se servir de vous pour se faire de la publicité sur les médias sociaux; il pourra vous proposer de faire des achats groupés, en invitant vos amis Facebook à profiter de la même offre que vous, ou vous proposer des coupons, des bons de réductions en échange d’un like sur Facebook ou d’un check-in sur Foursquare.

Il faut noter également que pour Facebook, l’un des axes de développement les plus rentables serait la création d’un concurrent à eBay, au sein même du réseau social. Ils ont déjà essayé, mais sans grand résultat. Est-ce une raison pour abandonner? Je ne pense pas, d’ailleurs, je suppose que Facebook peut devenir une solution clé en main pour que n’importe quel vendeur en ligne. Imaginez si Facebook vous offrait la puissance d’une plateforme telle que Ebay associée aux caractéristiques sociales des «Branded Page», ce serait peut être même plus efficace que de vous construire votre propre boutique en ligne.

Le simple achat d’une paire de chaussures pourrait se trouver sur votre timeline, créant un sorte de publicité ciblée sur Facebook en échange de coupon de réduction, cette publicité en ligne sera également géolocalisée si votre achat est réalisé dans une boutique ayant pignon sur rue.

La géolocalisation devrait prendre de plus en plus de place dans notre quotidien grâce aux smartphones, mais chez nous, Foursquare n’a pas suffisamment percé pour faire partie de notre quotidien comme Facebook qui justement, s’intéresse beaucoup à la géolocalisation et qui a racheté Gowalla. Pourquoi? Je pense que le géant essaye de sortir de plus en plus de l’ordinateur pour marquer de nombreuses présences dans notre monde réel en s’appuyant sur les commerces, restos, et autres établissements cherchant une nouvelle forme de publicité sur le net.

L’HTML5 remplace progressivement le flash et l’XHTML

On y arrive, sisi, l’HTML5 et le CSS sont de plus en plus courants sur le web, et ce, grâce à Google. C’est bien simple, les médias sociaux imposent de plus en plus l’utilisation d’un navigateur HTML5 pour un fonctionnement optimal et Microsoft, lui même, a annoncé vouloir lâcher le flash, le principal concurrent de l’HTML5.

Remarquez également qu’Internet Explorer a perdu énormément de terrain. Sincèrement, il ne manque plus grand-chose pour que le web évolue d’un bond, mais n’oublions pas que l’HTML5 est lui même évolutif. En effet, l’HTML à partir de la version 5 ne devrait plus être décliné en nouvelles versions, mais rester en constante évolution. Ça signifie qu’un navigateur aux normes HTML5 d’aujourd’hui ne le sera plus forcément demain et que les web développeurs devront toujours s’appuyer sur un nombre limité de fonctionnalités évoluées. Heureusement, les futurs versions de IE disposeront d’un système de mise à jour automatique comme Firefox et Google Chrome, ça devrait faciliter grandement les choses.

Les boutiques d’applications.

Prévu fin 2012, Windows 8 devrait beaucoup faire parler de lui. Il intégrera son propre market ( comme l’appstore de Apple), supporterait totalement les écrans tactiles et sera peut-être le premier iPad Killer.

Les jeux et les applications ne se vendent plus en magasin, mais dans les différents App Store. Ainsi, une application doit de préférence se trouver sur l’Appstore d’Apple, l’Android Market de Google et le Windows market de Microsoft. Ajoutez à ça les boutiques d’applications d’Amazon, Nokia, Sony, voire Nintendo et nous commençons à entrevoir les difficultés qu’ont les studios de développement de couvrir tout le marché. Aujourd’hui, les développeurs se focalisent encore beaucoup sur l’Appstore d’Apple en priorité, mais Microsoft et Google peuvent arriver à proposer des plateformes qui permettent de couvrir un parc plus grand d’utilisateurs pour des couts de développement inférieur. Dans ce cas, Apple pourrait se voir détrôner.

PS Vita, Wii U, PS4 et XBOX 720 et le jeu vidéo en Cloud Computing

2012, ce sera l’année ou la nouvelle portable de Sony devra arriver à convaincre sur le marché des consoles portables, là où Nintendo se fait de plus en plus boudé par les développeurs. Pour Noël 2012, c’est la Wii U qui devrait débarquer avec un mixe de la console de salon et de la tablette. Intéressants, mais en 2012, Sony et Microsoft devraient également dévoiler les premières images de leurs prochaines consoles hyperpuissances, ils pourraient couper l’herbe sous le pied de Nintendo.

Avec les accès internet illimités, le jeu vidéo dispose d’un nouveau support, le Cloud computing sur lequel se base OnLive. Cette petite révolution vidéoludique qui est en train de se mettre en place, va changer le monde des jeux vidéos, puisqu’une simple tablette Android, un iPad ou un boitier TV vous permettra de jouer à la PS3, sans la posséder.

Onlive ne sera pas la seule solution pour jouer à la PS3 en Cloud, ainsi, l’HTML5 et navigateur Google Chrome sont maintenant capables de reconnaitre une manette de jeu, ce qui signifie qu’il est tout à fait possible de développer une plateforme de jeux vidéo en nuage qui s’appuie sur l’HTML5, intéressant, non? Remarquez, les interfaces Wii et Kinect ne fonctionneront jamais correctement en Cloud computing, forcément.

La presse sera de plus en plus digitale

En 2010, déjà, la presse en ligne aux États-Unis l’emportait en terme revenus publicitaires sur la presse papier et récemment, une étude a indiqué que le nombre de lecteurs Américains de la presse en ligne a dépassé le nombre de lecteurs de la presse papier.

Sommes-nous arrivés à la fin de l’histoire de la presse papier? Je pense sincèrement que, tout comme les majors, la presse doit changer en profondeur et de plus en plus s’appuyer sur le web et les nouvelles technologies. Amazon, Apple et Google tentent de la séduire avec des supports qui semblent mieux adaptés à la lecture de news que le PC. Chez nous, il faudra certainement plus de temps pour que le web l’emporte sur le papier, ne fut-ce que par ce que les réseaux 3G sont moins populaire, mais il ne faut se faire d’illusions, le papier va mal.

Si la tablette devient le premier support de consultation de la presse, il ne faut pas pour autant croire que la presse papier doit être la seule à ne pas devoir évoluer, les sites de news seront face à une concurrence qui a une bien meilleure expérience de la mise en page et de l’éditorial et qui est habitué à écrire des articles en profondeur, là où les sites font souvent de la hotnews écrite à la volée avec un maximum de mots clés. Cette presse devrait essayer de convertir son lectorat vers un modèle numérique payant, ce qui ne sera pas facile, soyons clairs. Il ne serait pas impossible que l’actu en ligne se distingue progressivement entre 2 modèles : Premium avec abonnement et basique, gratuite avec de la pub.

Le 3e format de news en ligne qui devrait de plus en plus se développer serait celui qui va s’appuyer sur de l’agrégation de contenu textuel, visuel et vidéo à la fois payant et gratuit. Je pense d’ailleurs que ce format a beaucoup d’avenir.

Abonnons-nous!

Finalement, je pense que 2012 va être une année de changement sur le web avec un retour progressif aux modèles payants, mais par abonnement, cette fois. Fini l’achat du MP3 à la pièce, je pense que dans quelques années, nous serons habitués à prendre un abonnement musical, un abonnement news, un abonnement VOD, un abonnement jeux vidéos, et celui qui saura les combiner intelligemment afin de proposer une offre unique et alléchante, que ce soit Google, Amazon, ou votre FAI, sera à la tête d’un des business les plus importants du web et ce serait certainement la meilleure façon d’enrailler le piratage.

A suivre sur Les tendances Hi-Tech et Social Media pour 2012

C’est bientôt Noël et l’un des cadeaux qui a le plus de succès en cette période de l’année est la console de jeu portable, bien pratique pour tuer le temps dans le train ou le métro, mais depuis quelques années, les nomades louchent également sur les smartphones et les tablettes, si bien que le marché des consoles portables à commencer à souffrir d’une sévère crise.

Début 2011, alors que la PSP se trouvait en fin de vie et que la PSP Go vivait un cruel échec, la petite dernière de Nintendo, la 3DS, sort, mais n’obtient pas le succès attendu, en partie à cause d’un effet 3D qui a tendance à fatiguer les yeux du joueur et une ludothèque très faible. Avec The Legend of Zelda : Ocarina of Time comme titre vedette, la simple adaptation d’un titre de la Nintendo 64, Nintendo montre clairement un manque d’ambition au lancement. Bien sûr, tout n’est pas si mauvais, car cette console marque le retour des jeux de baston sur Nintendo avec 2 très bons titres : Dead Or Alive et Street Fighter IV, tout deux très réussis.

Mais Nintendo a réalisé un gros coup de marketing en baissant fortement le prix de sa console avant Noël et le résultat ne se fait pas attendre puisque celle-ci est maintenant largement plus vendue que les consoles concurrentes au Japon.

Données du  16/11/2011

L’iPad et l’iPhone étant bien trop cher et les tablettes lowcost trop peu pratiques, en attendant la PS Vita qui ne sera pas disponible en europe avant 2012, le seul concurrent de la 3DS ne serait finalement que l’iPod touch.

Les ayant bien testés, je vous propose de comparer ces 2 concurrents.

L’iPod touch

L’iPod n’est pas seulement une console portable, c’est avant tout un lecteur MP3 qui dispose d’un navigateur internet performant, d’un lecteur vidéo HD, d’un appareil photo de qualité très moyenne, d’une fonction caméscope numérique et de nombreuses autres fonctionnalités (twitter, facebook, facetime). Une fois parti à l’extérieur, les possibilités se retrouvent réduites, dès lorsque le WiFi n’est plus à porté. Du coup, l’iPod touch joue avant tout le rôle de console de jeu mobile.

Au niveau de la conception, l’iPod touch est un pur produit Apple, avec une qualité de fabrication irréprochable. On appréciera notamment sont épaisseur de seulement 7,2 mm et son écran rétina offrant une image beaucoup plus belle que celle de la console 3DS. Néanmoins, l’écran de l’iPod touch n’étant pas protégé, une housse peut être nécessaire.

Dans ce comparatif, ce qui nous intéresse le plus, c’est les jeux. La ludothèque de l’iPod touch est énorme, avec beaucoup de jeux gratuits ou à moins d’un euro. Angry Birds par exemple, est disponible au prix de 0,79€, comparé au prix moyen de 45 euros des jeux 3DS, il n’y a pas photo. Considérez que pour le prix d’un jeu sur Nintendo 3DS, vous en avez entre 10 et 50 sur iPod touch. Du coup, peut-on vraiment critiquer le manque de finition et de durée de vie des jeux iOS ? D’autant plus qu’il existe également des titres avec une réelle durée de vie sur iPod touch. Final Fantasy III, par exemple, est bien plus beau sur iPhone que sur la Nintendo DS, par contre, son prix est également plus élevé que la moyenne des jeux de la console, 12,99€ tout de même !

Final fantasy III

Techniquement, l’iPod touch de dernière génération est beaucoup plus puissant que la 3DS, mais malgré cela, les éditeurs brident généralement leurs jeux, pour la rétrocompatibilité, mais aussi afin de justifier, d’une certaine façon, la différence de prix.

Ainsi, le Street Fighter IV de l’iPod touch est un jeu en 2D (comme Street Fighter 2) et propose moins de combattants que la version 3DS. En jouant à l’un puis à l’autre, on peut dire que les expériences de jeux sont incomparables. Mais ce n’est pas toujours le cas, il y a aussi des jeux de très bonne qualité sur iPod touch, car les plus grands éditeurs ( EA, Capcom, Sega, Namco, Square Enix…) sont présents sur cette plateforme et proposent leurs meilleures licences : Final fantasy, Dead Space, Sonic Racing, Fifa 2012, Resident Evil, Battlefield, Need for Speed, Sims…. et vous trouverez également des titres qui exploitent parfaitement les possibilités techniques du dernier iPod touch :

Infinity Blade

Shadow Gun

Real Racing 2

Le point faible de l’iPod touch ne résulte pas vraiment dans la qualité de ses jeux, mais dans son manque de jouabilité sur les types de jeux où les consoles de Nintendo sont généralement les meilleurs: Les jeux de plateforme, arcade/action, sport, par contre l’écran tactile de l’iPod touch brie sur les jeux de réflexion/stratégies telles que Word of Goo, Max and marker magic, NyxQuest, Angry Birds, Plant VS Zombies, Monopoly, Sims, Cute The Rope.

La Nintendo 3DS

Si on oublie le fait que l’effet 3D de la console n’apporte pas grand-chose au plaisir du jeu, cette console succède la Nintendo DSi et reste compatible avec sa ludothèque qui contient beaucoup de très bons titres, mais la ludothèque de la 3DS promet de belles surprises avec, entre autres Kid Icarus, un jeu réalisé par le créateur de Kirby, Heroes of Ruin, un RPG de Square Enix, Mario Kart 7, toujours aussi génial à plusieurs, ou encore Shinobi.

Mario kart 7

Heroes of Ruin

La 3DS, c’est avant tout les jeux Nintendo avec de nouveaux titres pour Noel. J’ai testé le dernier Super Mario 3D Land, c’est une réussite.

Super Mario 3D Land

Le jeu reprend la trame et l’univers des premiers Super Mario Bros, mais arrive encore à surprendre avec une façon de jouer un peu différente. Le personnage suit un chemin bien défini comme dans les versions 2D de Super Mario, mais peut se déplacer sur la 3e dimension comme dans Super Mario 64/Sunshine/Galaxy.

Ce Super Mario joue vraiment sur la 3D en manipulant les caméras à votre place, en la plaçant, par exemple, au dessus de sa tête lorsqu’il va sauter vers le bas. En activant le mode 3d de la console, les sensations de vides sont intéressantes et retrouver l’univers de Super Mario sur 3ds est un énorme plaisir pour les fans du plombier comme moi. Soyons sincères, malgré tous les avantages que peut avoir l’iPod touch sur la 3DS, aucun jeu n’offre autant de plaisir de jeu, c’est ce qui différentie clairement la machine à tout faire qu’est l’iPod touch et une véritable console portable faite par des spécialistes du jeu vidéo.

Conclusion

Les 2 plateformes ont vraiment leur place sur le marché. Avant de choisir entre ces 2 machines portables, il faut savoir si le futur propriétaire a besoin d’un navigateur mobile, d’un lecteur MP3, ou simplement d’une console de jeu. En comparaison avec la 3DS de Nintendo, l’iPod touch n’est pas une véritable console malgré quelques titres vraiment excellents.

Le prix des jeux doit également être pris en compte dans votre choix: comptez un budget de 50 euros par mois pour les jeux Nintendo, voir plus. C’est beaucoup moins cher sur iPod touch, évidemment.

Finalement, si vous désirez offrir ce cadeau à un enfant, je vous recommande de rester dans l’univers de Nintendo, si c’est pour un ado, il risque d’avoir envie de quelque chose de plus complet, capable d’emporter ses fims et musiques préférées avec lui donc l’iTouch, forcément. Et si c’est pour un ou une adulte, pourquoi ne pas lui poser la question ?

Acheter une Nintendo 3DS ou un Ipod Touch aux meilleurs prix

A suivre sur Nintendo 3DS ou iPod Touch, lequel choisir ?

Après les séries d’easter egg, voici une parodie de Siri, et oui, ça peut être drôle. On parie sur le nom du premier humoriste qui place cette fonction dans ses sketches?

A suivre sur Parodie de Siri, la reconnaissance vocale de l’iPhone 4S

Sa perte de poids qui est due à la fois à une maladie liée à un « déséquilibre hormonal » et au traitement nécessitant un régime, l’a terriblement transformé au fil des ans comme vous pouvez le constater sur cette image,

A suivre sur Steve Jobs en 2000, 2003, 2005, 2006, 2008 et 2009

Cette chronologie est une ode aux idées et aux phrases d’un des plus grands révolutionnaires en technologies de ces dernières décennies.

A suivre sur Ode à Steve Jobs

Mais au lieu de limiter à la simple création d’un portfolio inventif, il a décidé de faire une vidéo virale. C’est ainsi qu’il a créé avec beaucoup d’humour, ce cv-vidéo-buzz et le site qui l’accompagne sur le thème Apple.

A suivre sur CV Vidéo : « Nouveauté Apple 2011″

Actuellement, l’action Apple est à un niveau record. Une action vaut aujourd’hui plus de 40 fois sa valeur d’il y a sept ans.

Ainsi, si vous aviez investi pour 5 700$ d’action Apple en 1997 au lieu de vous acheter votre Apple PowerBook G3 250, vous disposeriez aujourd’hui de 330 563 $ d’action Apple.

Ha oui, quand même.

Via

A suivre sur Achetez des actions Apple plutôt que des produits !

Il transforme la façon dont les entreprises font des affaires. Il aide les médecins à mieux prendre soin des patients. Et c’est une toute nouvelle façon de voir le monde.

A suivre sur Comment l’iPad a changé le monde en à peine 1 an !

L’alarme est véritablement le gros point faible de l’iphone.

Après le problème de réveil que certains ont connu lors du passage à l’heure d’hiver, voici le bug de l’an 2011.

Le passage à la nouvelle année a provoqué une erreur de fonctionnement sur l’alarme du téléphone sous iOS 4.x ; l’alarme classique ne fonctionnerait tout simplement pas. Par contre, il semble que l’alarme rémanente ne soit pas touchée par ce bug.

Selon 9to5mac, ce problème d’alarme se fixera automatiquement le 3 janvier . Je vous conseille de rester vigilant jusqu’au 4.

A suivre sur le Bug de l’an 2011 selon Apple

La première critique que j’ai émise envers MacOSX, plus que sur Ubuntu d’ailleurs, c’est son manque d’applications. En fait, ce n’est pas correct, c’est parfois un peu compliqué de trouver le logiciel qui correspond à ses besoins, mais souvent, elle existe.

Coté professionnel, rien à redire, contrairement à la pub qui dit que le PC est plus «travailleur» et le Mac, plus pratique, je trouve que le Mac est très bosseur.

Pour la création, évidemment, avec les outils d’Adobe et la qualité de ses écrans et avec la sortie du dernier MS Office 2011, il n’a plus de retard non plus sur la bureautique.

C’est plutôt les jeux et les petites applications de tous les jours qui sont plus difficiles à trouver, mais avec l’arrivée du Mac App Store, ça va changer. Pour les jeux, Steam Mac avait déjà apporté un vrai plus, mais le Mac App Store va vraiment faciliter le développement, la diffusion et la vente d’applications Mac.

Je pense, dans un premier temps, que beaucoup de développeurs d’applications iPhone et iPad vont proposer une adaptation Mac de leur produit. Ils ont une base commune, ne l’oubliont pas !

En attendant que le Mac devienne une plateforme aussi fournie que l’iPhone, avec son AppStore, c’est sur les blogs que l’on trouve les nouveautés. Dans cette logique, voici quelques applications dont je ne pourrais plus me passer et que je désire vous partager.

• DropBox
  Cette application qui vous permet de synchroniser un dossier en «Cloud Computing» est une petite révolution. Disponible également sur iPhone, WIndows, ou sur votre navigateur, ce logiciel m’a changé la vie, et avec le parrainage, votre espace de stockage peut monter gratuitement à de nombreux giga de données.
• Gruml
  Ce client Google Reader dispose d’une série de fonctionnalités, dont le partage vers Twitter et Facebook.
  Un autre client à surveiller est Reeder. Plus léger, c’est l’adaptation de l’application iPhone du même nom.
• Weet
  Un tout jeune client Twitter prometteur et un peu plus complet que Tweetie. Je l’aime déjà
• Sparrow
  En tant qu’utilisateur conquis de Gmail, je ne suis pas très fan d’Outlook ou de Mail. J’ai découvert avec Sparrow, un logiciel de messagerie aussi simple que Tweetie pour le tweet.
  Sparrow n’est compatible qu’avec Gmail, ce qui lui permet de reprendre plusieurs de ses fonctionnalités comme le regroupement de messages ou la création de brouillon.
  Pour moi, Sparrow est une référence.
• Facebook notifications
  Voici une application vraiment pratique pour les utilisateurs du réseau social. Facebook notifications vous permet d’accéder aux fonctionnalités principales de site sans visiter celui-ci. Ce logiciel est pratique, sans être encombrant. Ces fonctionnalités sont bien pensées comme le partage d’image depuis le navigateur par drag&drop.

Et vous, avez-vous des applications que vous désirez partager ?

A suivre sur 5 applications Web 2.0 pour Mac OSX

Je suis utilisateur quotidien de Windows au travail, j’ai utilisé Ubuntu comme unique OS à la maison pendant des années et je suis passé sur Mac. Question mobile, j’ai eu l’occasion de posséder aussi bien du iOS, que du Windows Mobile, Android et Symbian.

Je connais suffisamment tous ses produits pour avoir une vision global, et en tout objectivité, je veux balayer des idées reçues.

1. Les Fans-boys n’osent pas critiquer les produits d’Apple par honte de les avoir payé aussi cher.
   Une phrase que j’ai entendu souvent à propos de l’iPhone et qui me fait vraiment sourire.Si vous désirez acheter un produit équivalent à l’iPhone 4 dans une autre marque, vous le payerez cher également. Le fait est que chez Apple, il n’existe pas de produit d’entrée de gamme.

   On pense que les possesseurs d’iPhone ne sont pas satisfaits suite à l’Antennagate et les histoire autours du Flash alors qu’iOS est le seul os mobile auquel Android n’a pas pris de part de marché.

   En toute sincérité, iOS n’est pas parfait, surtout si votre iPhone commence à dater, mais il n’est pas moins bien qu’Android. Moins complet, c’est certain, mais plus cohérent dans son interface utilisateur et plus simple d’utilisation. Derrière iOS se trouvent des années d’expérience d’Apple sur les OS, et ça se ressent.

2. Apple, c’est le mal, il veut tout contrôle
   Croyez vous que ce soit si rentable pour Apple de bloquer toutes les applications pornos?Lorsqu’on est entré dans le monde d’Apple, on apprécie assez vite qu’une société veille sur la qualité de ce qui rentre dans votre mobile. On sait que le logiciel que vous avez installé ne contient pas de virus, il ne récupérera pas vos informations personnelles, ni vos mots de passe.

   Ces règles sont souvent trop dures et abusives, c’est vrai, mais le jeu en vaut parfois la chandelle pour les personnes qui ont des données confidentielles dans leur mobile, par exemple.

   Et puis, les adeptes d’Apple aiment les choses simples et fiables et c’est ce qu’Apple leur promet.

3. Les possesseurs d’iPhone veulent le flash mais Apple leur refuse pour garder le contrôle sur le marché des applications.
   En ce qui concerne le Flash, la position d’Apple est certainement trop ferme, mais il faut bien comprendre que le flash ne tourne bien QUE sous Windows (et encore). Sur un Mac, sous Linux, ou sur un smartphone, le Flash est à éviter si possible.Même si elle s’est imposée sur le web au fur et à mesure des années, la technologie d’Adobe est encore plus aussi fermée que les technos d’Apple. En effet, le principal logiciel qui permet de réaliser des animations Flash coûte tout de même près de 700euros !
   En tant que possesseur d’iPhone, je ne suis pas demandeur du Flash, mais par contre, sur un iPad, ça me semble plus problématique car le flash n’a pas disparu du web pour autant et l’iPad est considéré par Apple comme un véritable ordinateur.
4. L’iPhone sert à jouer à des applications stupides
   Et pourtant, la qualité générale des applications sur l’Apple store est largement supérieur à ce qu’on trouve sur l’Android Market et Windows MarketPlace, mais si vous vous refusez à payer le moindre cent pour une application iPhone, vous avez forcément un choix très limité d’applications de qualité à installer sur votre mobile.

   Les applications stupides, c’était surtout les débuts du store. Depuis, tous les grands éditeurs ont développé des logiciels de qualités sur iPhone avec des mises à jour régulières.

   L’iPhone est très productif, c’est pour cela que son grand frère, l’iPad est déjà si populaire dans les entreprises en tant qu’outil de travail!

5. Un Mac ne vaut pas son prix
   C’est vrai et faux à la fois. Les produits Apple sont chers, c’est un fait, et un Mac, c’est quasiment un produit de luxe.

   Dans l’industrie du PC, le prix d’un ordinateur est calculé sur les capacités des 4 éléments de bases que sont le processeur, la ram, la carte vidéo et le disque dur. Pour rester compétitif, les fabricants doivent vendre, à matériel égal, un ordinateur au même prix que ses concurrents, ce qui limite la marge pour le reste de l’ordinateur : le boitier, l’écran, les périphériques.

   Imaginez qu’une société décide que la qualité du clavier, que l’on utilise sans cesse, est aussi important que la vitesse du processeur. Que le rendu des couleurs à l’écran est aussi important que les performances en 3D, que la solidité de l’ordinateur portable est aussi importante que sa mémoire vive et que son poids est aussi important que le disque dur.

   Cette société, c’est Apple. On sait que ce sera la première société à faire disparaitre les disque-durs mécaniques mais la dernière à intégrer la prochaine génération de processeur.

   C’est un peu le combat du qualitatif VS quantitatif qui revient ici.

6. Mac OSX est le meilleurs des OS
   Ben non, il faut être honnête, c’est surtout un très bon OS, mais pas meilleur que les autres. Le point fort d’OSX, c’est d’être parfaitement adapté à son matériel, ce qui n’est évidemment pas le cas des autres OS.MacOSX est très simple d’utilisation, bien pensé, sobre, cohérent, stable. J’ai été sidéré par la simplicité d’installation et surtout la désinstallation des logiciels par drag&drop dans la corbeille.

   Il est beaucoup plus proche de Linux que de Windows, ce qui n’est que positif, mais il lui manque encore quelques petites fonctions sympas qui font le bonheur des Linuxiens.

   Et si je pars du principe qu’un OS sert à faire tourner des logiciels sur un ordinateur, OSX est largement en retard sur Windows, évidemment, car les jeux sont pratiquement inexistants et les logiciels d’Adobe et de Microsoft, qui sont les plus utilisés dans les milieux professionnels tournent simplement mieux sur PC.

   Heureusement, ça évolue. Apple prend de plus en plus de place et ça, Microsoft et Adobe s’en rendent compte, leur logiciels s’améliorent sur la plateforme d’Apple. C’est ainsi que selon Gizmodo, Office 2011 serait peut être même meilleur sur que la version Windows.

   Autres nouvelles encourageantes, AutoCAD est également disponible depuis peu pour Mac OSX, Steam Mac a son petit succès et Apple prépare un Appstore dans le même esprit que celui de l’iPhone.

   Un avenir très encourageant, donc…

7. Android a plus de succès qu’iOS
   La majorité des personnes qui achètent ou vont acheter un téléphone sous Android ne savent pas ce que c’est exactement, ils pensent acheter un nouveau Sony Ericsson, un Samsung ou un HTC.C’est toute la perversité de l’OS, vendus nu à partir de 200euros par plusieurs grandes marques très présentes sur le marché, il est évident que les smartphones sous Android doivent se vendre comme des petits pains.

   J’ai l’impression que Windows Phones 7 va également prendre pas mal de part de marché, avec son OS qui se base sur la même stratégie qu’Android mais sur un marché plus haut de gamme, celui d’Apple.

   Android pourrait devenir, avec le temps, le smartphone du pauvre, à coté de Symbian, car acheter un Smartphone sous Android est un choix souvent plus financier qu’autre chose.

   Attention, je me répète, Android n’est pas moins bon qu’iOS, mais il peut tourner sur des smarphones bon marché, ce qui en fait un OS populaire.

8. L’iPhone 4 a des gros problèmes de réceptions
   J’ai eu l’occasion de tester trois iPhone 4 sur des réseaux différents et je n’ai pas su reproduire le problème en question. Je ne dis pas qu’il n’existe pas, mais simplement que beaucoup de bruit à été fait autours d’une affaire qui a touché au final peu de personnes.C’est un peu comme l’histoire des iPod Touch qui explosent, vous en avez déjà vu un exploser, vous?

   Les produits Apple font toujours beaucoup de buzz, mais les critiques encore plus, par contre, les rumeurs sur la fragilité de l’iPhone 4 semblent correctes.

9. L’iPod Touch est une console de jeu
   Malgré le nombre énorme de jeux avec des titres connus comme Final Fantasy, Sonic, Street Fighter et Need 4 Speed, je ne trouve toujours pas que l’iPod Touch soit une bonne console portable.
   Les contrôles restent très mauvais pour prendre vraiment du plaisir. Ce n’est pas un bon lecteur MP3 non plus.

   L’iPod Touch est surtout une machine à tout faire (comme le PC) de poche.

10. L’iPad est une révolution qui pourrait sauver la presse
    Selon Steeve Job, l’iPad pourrait remplacer les PC et sauver la presse.Ainsi, pour les éditeurs de contenus, l’iPad fut attendu comme le messie parce qu’il est identifié comme le moyen leur permettant de perpétuer un modèle économique qu’ils maîtrisent.

    Quelques mois plus tard, les illusions sont tombées, l’espoir de retrouver un marché unifié constitué par un public rassemblé autour d’un seul canal de commercialisation, iTunes, semble illusoire.

    L’iPad est un outil pratique comme porte-document multimédia, ou ordinateur d’appoint, mais ne changera pas nos habitudes de consommation de l’information.

A suivre sur 10 idées reçues sur les produits Apple

A suivre sur L’Apple TV : Démonstration en vidéo

Il n’en est rien. Bien sûr, Apple a présenté le successeur de l’Apple TV mais ce ne sera finalement qu’un boitier vide capable d’afficher de la vidéo en streaming.

En réalité, je ne fus pas étonné du tout, pour « à peine » 99$, le prix annoncé avec les nombreuses rumeurs, on ne pouvait pas s’attendre de la part d’Apple de nous proposer un boitier capable de remplacer votre ordinateur ou votre PS3, Apple s’est toujours assuré de belles marges sur chaque produit vendu, contrairement à Sony qui n’a pas hésité à vendre sa console à perte afin de la rendre (hum) accessible à tous.

Je me demandais par contre si Apple allait nous proposer la nouvelle killer-application capable de re-placer la TV au cœur du salon, mais il n’en fut rien, clairement rien. En fait, ce n’est guère étonnant non plus.

Jusqu’à présent, que ce soit les leaders de l’audio-visuel ou nos fournisseurs de télédistribution, aucun n’a su apporté de réelle innovation à la télévision « de papa » , ils ont juste apporté des boitiers capables de fournir une sorte de « youtube payant », que l’on appelle la TV à la demande, c’est un peu comme si pour ces entreprises, la télévision numérique permettait avant tout de vendre au public ce qui est gratuit sur le net ( tiens, ça me fait penser à l’histoire de la presse et l’iPad) , alors qu’internet est présent dans de plus en plus de foyer.

C’est un pari perdu d’avance, certes, la VOD a un réel avenir, mais ce n’est pas l’avenir de la télévision mais juste un remplacement de la vidéothèque de quartier.

La télévision (avec la radio) a des avantages énormes sur tous les autres médias, car des millions de gens regardent le même programme, en même temps. Ce n’est pas rien, et pourtant, avec la VOD, on perd cet avantage que la TV a sur le net, alors, plutôt que de faire ressembler la télévision à internet, développons ses spécificités !

Et pourtant, il existe beaucoup pistes de réflexions pour permettre à la télévision d’évoluer, pour changer la façon dont elle est consommée par des millions de personnes à travers le monde:

• L’interactivité.

  Jusqu’à présent, il est possible de suivre une émission, mais on ne peut pas y répondre, sauf en passant par internet ou par SMS, ce qui est un comble, utiliser un média pour communiquer avec un autre média.

  Il me semble qu’en 2010, les postes de télévisions devraient permettre aux téléspectateurs d’envoyer des réactions sous forme de messages textuels, audio et vidéo sans devoir faire appel à un ordinateur ou un mobile.

  Ce genre de service, accessible à tout téléspectateurs, serait grandement apprécié dans le monde des médias mais aussi par le public, évidemment. Mais ce n’est pas tout, puisque ça pourrait changer le concept de la publicité ou les publicistes et marketeurs pourraient directement obtenir la réaction du public lors de la diffusion de leurs spots.

  Croyez moi, il y a à la fois un public et un marché pour la télévision interactive.

• Le social

  On sait que lors de la diffusion de certaines émissions, les internautes réagissent sur Twitter et sur certains « tchat » en direct, je pense notamment, aux matchs de foot ou encore la émissions de téléréalité. Ce genre de service devrait directement s’intégrer au sein de la télévision, avec un passport unique, par exemple, qui permettrait à chaque chaine de télévision de pouvoir bannir certains téléspectateurs. Ce genre de services est également très attendu par les médias.

• Le local

  La télévision est plus locale qu’internet, mais pas assez, il faudrait permettre aux chaines de télévision de pouvoir adapter une partie de leur contenu (JT, Météo, Petites annonces, …) pour chaque région.

En développant la télévision dans une direction autre que celle de la VOD, il serait possible de véritablement révolutionner le média, mais pour des multinationales telles qu’Apple, Google, Sony ou Microsoft, ce n’est pas la priorité, loin de la. Ces sociétés désirent avant tout imposer des plateformes qui leurs permettent d’être rémunérées à chacune de nos actions.
Sur un média qui a presque toujours été gratuit, c’est une lourde erreur. Pour s’imposer sur ce marché émergent, il faudra commencer par offrir une expérience utilisateur nouvelle et gratuite (pas du Youtube), et ensuite y ajouter tout les systèmes d’abonnements et de payement à la demande.
Et ça vous plairait de participer en temps réel au juste prix derrière l’écran de votre TV ?

A suivre sur La killer-app de la TV, ce n’est pas la VOD, c’est le Show !

C’est assez bizarre, lorsque l’on y pense, adorer une marque de produit informatique, et le plus drôle, c’est qu’il n’y a pas que des geeks qui adorent Apple. Oui, il y a les autres, ceux qui achètent un iPhone pour frimer, un macbook parce que c’est plus classe qu’un PC. Ces mêmes personnes sont certainement fans de la marque BMW, d’ailleurs.

Mais l’investissement dans une BMW se justifie naturellement, ou presque, même si on n’a pas forcément besoin de « tant de puissance », la qualité et les performances générales du véhicule sont sans comparaison avec un véhicule 2 fois mois cher.

Cette logique ne se retrouve pas vraiment avec la marque Apple qui peut vendre un ordinateur avec un équipement obsolète à un prix excessif.

Pour ceux qui ne possèdent pas de Mac, mais certains possesseurs, également, ça semble ridicule de payer aussi cher, on a l’impression que l’on paye surtout la pomme.

Ce n’est pas tout à fait vrai, derrière un Mac se trouve un produit cohérent et performant: Un OS stable et performant qui ne fait pas appelle à des besoins énormes de puissance dans un ordinateur avec une finition impeccable. On compare les PC essentiellement sur base de la puissance: + de vitesse, + de mémoire, + d’espace, … Ca semble logique puisqu’un PC est un assemblage de périphériques, mais ce n’est pas la logique d’Apple.

Vous ne jugez pas de la qualité d’un restaurant sur base du nombre de carottes que vous avez dans votre assiette, si? C’est pareil avec Apple, vous payez la pomme, pas le nombre de pépin qu’elle contient!

Ce discours passait très bien et les fans, tels des évangélistes, ont toujours su vendre les mérites de la marque à la pomme à qui veut l’entendre : Avoir un Mac, c’est payer pour la qualité, la fiabilité, la stabilité, le design et c’est également une façon de mettre en avant son statut social.

Oui, mais tout à changé avec l’arrivée de la marque d’Apple sur le marché des mobiles : Débarquant avec un produit innovant, il s’est vu rapidement copié par la concurrence et même dépassé sur l’hardware et avec l’arrivée d’Android de Google, il s’est retrouvé concurrencé son point fort, l’OS.

Les mobinautes se moquent de savoir qu’en achetant un iPhone, ils payent l’énorme
travail de recherche qui a permis de révolutionner la téléphonie mobile. Même si l’iPhone reste le produit tendance par excellence, les autres smartphones s’en inspirant énormément, Android n’est pourtant pas Windows et son noyau solide basé sur Linux, sa communauté et surtout Google, font que celui ci est bien plus qu’un concurrent, il pourrait prendre la place de leader du marché mobile.

En fait le prix d’un iPhone ne se justifie plus. Alors que les smartphones sous Android baissent rapidement de prix, devenant même accessibles pour tout un chacun, les iPhone évoluent lentement et ne baissent jamais de prix, la stratégie d’Apple passent beaucoup moins bien adaptée au marché de la téléphonie, d’autant plus qu’étant leader sur le marché des applications mobiles, il fait tous son possible pour empêcher la portabilité de ses applications sur les autre plateformes.

Il va devenir difficile de continuer à promouvoir l’iphone si celui-ci atteint ses limites en terme de possibilité d’évolution, ce n’est pas pour rien que le premier iPhone n’était pas 3G, le second ne savait prendre de vidéos et le 3ème n’avait toujours de flash pour réaliser des photos en soirée.
Et maintenant? Avec l’iPhone 4, Apple a comblé ses faiblesses et propose enfin un téléphone portable complet, qu’apportera le prochain iPhone en plus? Un lecteur de carte mémoire, la 4G?

C’est là ou l’iPad prend le relais, un produit qui révolutionne mais volontairement incomplet. Pas de webcam iSight, par exemple, c’est vraiment inacceptable pour un produit du genre.

Voilà le réel problème avec Apple, c’est qu’ils fabriquent volontairement des produits incomplets. Mais ce n’est pas tout, Apple à littéralement banni le support du flash de sa plateforme iOS afin d’imposer l’utilisation de sa plateforme publicitaire basée sur l’HTM5, mais aussi pour imposer sa propre plateforme de développement.

Pire encore, il est vraiment très difficile de créer des applications multiplateforme pour, à la fois Android et iOS et tant qu’Apple reste leader de la vente d’applications mobile, il pourra imposer ses choix souvent inacceptables.

Rapidement, on s’est retrouvé sur le web avec 2 communautés mobiles, les pro-Apple, et les autres, les anti-Apple.

On a vu sur de nombreux blogs et forums que les 2 communautés se valent. D’ailleurs, lorsqu’il s’agit de détruire la réputation d’Apple en criant partout que l’iPhone 4 a d’énorme soucis de réception, les anti-Apple savent se faire entendre. Et aux fanboys de répondre que ceux qui critique les produits d’Apple n’ont jamais eu de mac ou d’iPhone.

Mais qui sont ces anti-Apple? Soit, des déçus de la marque qui estiment qu’Apple les a trahis, soit ce sont des personnes frustrées de ne pas pouvoir s’offrir les produits de Cupertino.

Certaines marques sont largement plus efficaces en tant que challenger que de leader, c’est le cas d’Apple dont la réputation s’est largement dégradée ces derniers temps. Pourtant, ça n’empêche pas les fanboys d’idoler la marque et les hateboy d’essayer de détruire sa réputation.

Les fanboys sont vraiment des fanatiques mais les hateboy également!

Personnellement, je trouve ça ridicule. Apple fait des super produits différents de la concurrence. Il ne faut pas les comparer en terme de fonctionnalité. Lorsque tu achètes un produit Apple, c’est tout un univers que tu achètes mais non, l’iPhone n’est pas le meilleurs smartphone du monde, non, l’iPad n’est pas si génial et même Mac OSX, ce n’est pas forcément LE seul bon OS, Ubuntu est sur certains points bien plus sympa. Il n’empêche, j’adore l’iPhone et j’adore mon Mac, mais ce ne sont que des objets, il n’y a pas de quoi en faire une gueguerre !

A suivre sur Les fanboys sont-ils des fanatiques d’Apple?

C’était attendu et même devenu une obligation, Apple a enfin mis sa gamme de Macbook pro à jour.

Pas de grosses surprises, pas de grosse modification, les nouveaux Macbook Pro sont à peine mis à jour pour arriver au niveau de la concurrence, mais tout ceci a un prix et pour profiter d’un nouveau processeur i5, il va falloir investir un minimum de 1749€ (et même plus si vous êtes belge) et 2249€ pour un 17 pouces.

Lorsque l’on regarde l’équipement de ces machines, il n’y a rien d’extraordinaire, un Mac peut facilement couter 2 à 3 fois le prix de son équivalent PC.

Ils sont vraiment très chers mais la particularité d’Apple est de mettre sur le marché des produits différents et innovants. Vous ne payez pas un produit, vous payez un concept, un rêve et une marque.

Alors qu’Apple peut faire une Keynote pour un firmware de téléphone mobile, oui un simple firmware, il remplace sa gamme de MacBook en toute discrétion et sans grande ambition mais pourquoi pas, la nouvelle stratégie d’Apple est de miser sur la publicité mobile avec iAd, il est donc tout à fait normal d’investir sur sa nouvelle plateforme.

L’arrivée de nouveaux Macbook pouvait faire de l’ombre à la sortie de l’iPad, Apple ne voulait pas prendre le risque, aussi, il n’a pas hésité à se limiter au minimum nécessaire, au risque de décevoir ses fanboys.

Ce n’est pas tant l’iPad qui compte mais surtout l’internet sans Flash ! Celui sur lequel Apple a tellement investi et qui devrait un jour lui permettre de devenir leader de la publicité en ligne au format HTML5, le prochain Google, en somme.

Apple désirerait abandonner les Mac ? Bien sûr que non, chez Apple, les Mac passent temporairement en second plan, car entre nous, qu’est ce qu’un ordinateur de 2010 peut vraiment apporter de plus qu’une machine de 2008 ? Pas grand-chose !

Il est clair que cette gamme n’est qu’une simple mise à jour de la gamme précédente et les prix sont naturellement plus élevés puisque le matériel a évolué.

Les Macbook sont également concurrent du l’iPad, il faudra maintenant faire la part entre l’iPad, l’ordinateur grand publique axé sur le divertissement, et le Macbook utilisé essentiellement pour travailler.

A suivre sur Nouveaux MacBook Pro mais Apple préfère l’iPad !

Le multitache n’est pas la seule nouveauté qui sera disponible que sur 3GS. Toute une série de nouvelles fonctionnalités feront appelles aux capacités supplémentaires de 3GS.

Cette stratégie va permettre de donner un véritable écart entre la génération 3G et 3GS.

En effet, les développeurs sont généralement frigides à l’idée de développer des applications plus gourmandes en ressources et non compatibles avec l’iPhone 3G, ce qui était plutôt négatif pour Apple qui espérait que ses clients abandonnent rapidement leurs 3G pour passer au 3GS comme ils l’ont fait avec le premier iPhone.

Cette fois, les différences entre les 2 versions seront vraiment significatives : Multitache, VoiP, Background location, Local notification, Fast app switching, …

Une autre déception vient du lancement de la plateforme iAD. Peut être une aubaine pour les fabricants d’applications, c’est aussi la possibilité de placer (trop) facilement de la publicité dans les applications gratuites, ce qui est gênant pour les utilisateurs.

Apple compte vraiment concurrencer ou plutôt compléter Google Adsense avec iAD. La plateforme d’Apple tourne sur HTML5 en place du flash, c’est une plateforme qui a beaucoup d’avenir car de plus en plus de site disposent d’une version dédiée à l’iPhone et bientôt iPad.

Les possesseurs de 3G vont tout de même pouvoir profiter de quelques nouveautés car normalement, nous auront la possibilité de ranger les applications dans des dossiers, changer le fond d’écran de l’iPhone, lire des iBooks, utiliser simultanément plusieurs comptes email (et exchange) , faire du « social gaming » , et pleins d’autres fonctions plus ou moins intéressantes.

L’OS 4.0 est dors et déjà disponible pour les développeurs, vous en saurez plus concernant les nouvelles fonctionnalités assez rapidement en lisant les blogs spécialisés.

A suivre sur Pas de multitache pour votre iPhone 3G

Pour ceux-ci, bien que les jeux iPhones soient nativement compatibles avec l’iPad, ils ne conviennent pas forcément au format de l’appareil. Pourtant, l’iPad sortira le 3 avril et peu de nouveaux développements adaptés sont actuellement annoncés.

Chez Ngmoco, 6 titres sont tout de même prévus à la sortie de la tablette mais Neil Young, CEO de la société avoue être un petit peu déçu du résultat que donne leurs jeux sur plus grand écran. Ils préfèrent attendre les premiers retours avant de spéculer sur d’autres titres.

Ngmoco est un éditeur important sur iPhone qui a notamment racheté Freeverse.

A suivre sur L’iPad et les jeux

Dernièrement, une liste de prix a buzzée… Oui une liste de prix !

Ce qui me semble clair, c’est qu’il se passe quelque chose, mais quoi? On n’en sait rien!

Peut être simplement l’envie de la part d’Apple de se focaliser sur iPad, peut être qu’Intel et Apple n’arrivent plus à ce mettre d’accord, mais je ne pense pas qu’il s’agisse d’une simple recul de date.

Quitte à lire sans cesse des rumeurs infondées, autant en créer une aussi ridicule que les autres.

Le nouveau macbook pro unibody sera violet et sortira, ben tiens, demain, pourquoi pas!

A suivre sur Les nouveaux macbook pro 2010

Dans un premier temps, ça permettra l’adaptation de nombreux titres à succès tel que la série des Half Life, Team Fortress 2, Portal ou Left 4 Dead.

Dans un second temps, ça ouvrira les porte du mac à tous les futurs développements sur base de ce moteur, y compris pour les autres éditeurs travaillant sur ce moteur.

Cette news à l’air anodine, et pourtant, il suffit souvent de quelques précurseurs pour faire suivre la masse.

Face au succès d’Apple, les éditeurs doivent prendre en compte que le Mac est également une plateforme de jeu et on pourrait également supposer que la clientèle d’Apple, généralement plus aisée (vous avez vu le prix d’un mac ?) est en toute logique moins encline à pirater les jeux.

A suivre sur Gordon Freeman débarque sur MacOSX

A suivre sur Après l’iPad; l’Board et l’iMat