Il n’en est rien. Bien sûr, Apple a présenté le successeur de l’Apple TV mais ce ne sera finalement qu’un boitier vide capable d’afficher de la vidéo en streaming.

En réalité, je ne fus pas étonné du tout, pour « à peine » 99$, le prix annoncé avec les nombreuses rumeurs, on ne pouvait pas s’attendre de la part d’Apple de nous proposer un boitier capable de remplacer votre ordinateur ou votre PS3, Apple s’est toujours assuré de belles marges sur chaque produit vendu, contrairement à Sony qui n’a pas hésité à vendre sa console à perte afin de la rendre (hum) accessible à tous.

Je me demandais par contre si Apple allait nous proposer la nouvelle killer-application capable de re-placer la TV au cœur du salon, mais il n’en fut rien, clairement rien. En fait, ce n’est guère étonnant non plus.

Jusqu’à présent, que ce soit les leaders de l’audio-visuel ou nos fournisseurs de télédistribution, aucun n’a su apporté de réelle innovation à la télévision « de papa » , ils ont juste apporté des boitiers capables de fournir une sorte de « youtube payant », que l’on appelle la TV à la demande, c’est un peu comme si pour ces entreprises, la télévision numérique permettait avant tout de vendre au public ce qui est gratuit sur le net ( tiens, ça me fait penser à l’histoire de la presse et l’iPad) , alors qu’internet est présent dans de plus en plus de foyer.

C’est un pari perdu d’avance, certes, la VOD a un réel avenir, mais ce n’est pas l’avenir de la télévision mais juste un remplacement de la vidéothèque de quartier.

La télévision (avec la radio) a des avantages énormes sur tous les autres médias, car des millions de gens regardent le même programme, en même temps. Ce n’est pas rien, et pourtant, avec la VOD, on perd cet avantage que la TV a sur le net, alors, plutôt que de faire ressembler la télévision à internet, développons ses spécificités !

Et pourtant, il existe beaucoup pistes de réflexions pour permettre à la télévision d’évoluer, pour changer la façon dont elle est consommée par des millions de personnes à travers le monde:

• L’interactivité.

  Jusqu’à présent, il est possible de suivre une émission, mais on ne peut pas y répondre, sauf en passant par internet ou par SMS, ce qui est un comble, utiliser un média pour communiquer avec un autre média.

  Il me semble qu’en 2010, les postes de télévisions devraient permettre aux téléspectateurs d’envoyer des réactions sous forme de messages textuels, audio et vidéo sans devoir faire appel à un ordinateur ou un mobile.

  Ce genre de service, accessible à tout téléspectateurs, serait grandement apprécié dans le monde des médias mais aussi par le public, évidemment. Mais ce n’est pas tout, puisque ça pourrait changer le concept de la publicité ou les publicistes et marketeurs pourraient directement obtenir la réaction du public lors de la diffusion de leurs spots.

  Croyez moi, il y a à la fois un public et un marché pour la télévision interactive.

• Le social

  On sait que lors de la diffusion de certaines émissions, les internautes réagissent sur Twitter et sur certains « tchat » en direct, je pense notamment, aux matchs de foot ou encore la émissions de téléréalité. Ce genre de service devrait directement s’intégrer au sein de la télévision, avec un passport unique, par exemple, qui permettrait à chaque chaine de télévision de pouvoir bannir certains téléspectateurs. Ce genre de services est également très attendu par les médias.

• Le local

  La télévision est plus locale qu’internet, mais pas assez, il faudrait permettre aux chaines de télévision de pouvoir adapter une partie de leur contenu (JT, Météo, Petites annonces, …) pour chaque région.

En développant la télévision dans une direction autre que celle de la VOD, il serait possible de véritablement révolutionner le média, mais pour des multinationales telles qu’Apple, Google, Sony ou Microsoft, ce n’est pas la priorité, loin de la. Ces sociétés désirent avant tout imposer des plateformes qui leurs permettent d’être rémunérées à chacune de nos actions.
Sur un média qui a presque toujours été gratuit, c’est une lourde erreur. Pour s’imposer sur ce marché émergent, il faudra commencer par offrir une expérience utilisateur nouvelle et gratuite (pas du Youtube), et ensuite y ajouter tout les systèmes d’abonnements et de payement à la demande.
Et ça vous plairait de participer en temps réel au juste prix derrière l’écran de votre TV ?

A suivre sur La killer-app de la TV, ce n’est pas la VOD, c’est le Show !

Nos amis les influenceurs du web ont aidé les internautes à se mélanger les pinceaux en y injectant des notions complètement abstraites comme l’identity 2.0, la democracy 2.0. Le fait est que beaucoup de changements sont arrivés en même temps : l’utilisation d’ajax, le design allège, le succès des réseaux sociaux, les web apps… Si bien que le web 2.0 est devenu un rien confus pour chacun.

En dehors de l’expression four-tout à la mode dans le web-marketing, le web 2.0 c’est quoi ?

En fait, c’est très simple : Un site de web 1.0 doit posséder du contenu pour vivre. Ce peut être le contenu écrit par un webmaster ( blog, news, vitrine ) ou le contenu écrit par des internautes (forum), mais dans tout les cas, il s’agit d’un contenu publié pouvant être référencé. Chaque internautes verra un peu près la même chose que Google en visitant le site.

Le web 2.0 a apporté une nouvelle dimension : Le site devient dynamique, son contenu peut provenir de différentes sources et l’utilisateur a un contrôle sur ce qu’il voit et de ce fait, le web est également devenu plus social.

Il s’agit tout simplement d’un web orienté vers l’utilisateur et non sur le contenu.

Une fois qu’on a compris cela, le web 2.0 devient quelque chose de simple, de plus palpable qu’une série d’idées loufoques publiées dans les airs :

- L’utilisateur peut amener avec lui une partie de son web, il s’agit souvent de ses profils sociaux, photos flickr, ses flux RSS. Pour se faire, il existe des API, widgets et Flux XML/Json qui permettent aux sites de récupérer ou injecter du contenu de et vers d’autres sites.

- Beaucoup confondent Ajax et Web 2.0. En fait, sans être directement lié, javascript a beaucoup apporté au Web 2.0. Les pages d’un site n’étant plus de simples pages fixes, Ajax a apporté la souplesse nécessaire. Cela dit, le Flash pourrait tout aussi bien offrir cette même souplesse.

- L’internaute a une influence sur le comportement du site, sur le contenu qui s’y trouve et il peut communiquer avec d’autres personnes. C’est le cas d’un forum qui se trouve à cheval entre le Web 1.0 et le Web 2.0. Sur un forum, c’est encore le contenu qui est au centre mais certaines fonctionnalités telles que le voting, la modération, l’avatar et la messagerie privée offre à l’internaute une expérience 2.0.

- Le Web 2.0, ce n’est pas les réseaux sociaux mais les réseaux sociaux sont totalement liés au web 2.0 puisque l’utilisateur est bel et bien au centre.

- Il y a évidemment des nuances entre le web 1.0 et le web 2.0, le fait de communiquer avec d’autres internautes ne signifie pas que vous êtes sur un site web 2.0 : Vous avez une faible influence sur ce que vous voyez lorsque vous participez à un T’chat en ligne. Sur Twitter par contre, vous avez choisi chaque personne de votre Timeline.

- D’autres types de sites sont totalement 2.0 sans forcément être sociaux. L’utilisateur est également au centre des Web App ou des aggrégateurs de flux RSS.

- Il existe quelques exceptions et certains diront que c’est une explication un peu simpliste mais pourtant, c’est presque toujours le coté « centré utilisateur » qui différencie le Web 1.0 du Web 2.0. Sur Digg, ce n’est pas l’utilisateur qui a une influence sur le site, mais l’ensemble des utilisateurs, la communauté.

Pour ceux qui ont mal compris le sens de mon précédant billet, je peux le résumer en disant qu’à l’heure actuelle, il devient difficile de créer un site Web 2.0 sans y rattacher Facebook ou Twitter, c’est la norme, mais ces réseaux sociaux ont tendances à détruire ceux qui exploitent trop bien leurs API.

J’espère que ce billet aura éclairci une zone d’ombre pour certain.

A suivre sur Le web 2.0 en quelques mots

A suivre sur Présentation vidéo de Facebook Places

La semaine dernière, beaucoup de blogueurs ont relaté la mort du web selon Chris Anderson, le patron de Wired.
Selon lui, l’arrivée de l’iPad et des mobiles serait en train de faire disparaître le bon vieux « www » pour laisser place à des applications en objective c.

Entre-nous, ça me rappelle un peu les quelques experts qui annonçaient que les applications RDA utilisant des plateformes telles que Adobe Air prendraient le pas sur le navigateur. Ensuite, on a dit que ce serait les applications de bureau qui finiraient dans les navigateurs, et maintenant, c’est tout internet qui devrait quitter le navigateur pour finir sous forme d’applications ou de simples flux XML.

Mais c’est l’utilisateur qui choisi et pour lui, il existe un produit sûr pour rechercher et c’est Google dans un navigateur. L’utilisateur aime la simplicité et le fait que les grandes sociétés sortent toutes des applications iPhone ne signifie pas que ce soit l’avenir mais plutôt un phénomène de mode.

Personnellement, je mise plutôt sur l’internet mobile avec un format qui s’adapte parfaitement à chaque navigateur et pour ça, l’HTML5 et le CSS3 me semblent toujours aussi efficace mais nous sommes dans une période de transition, c’est clair.

Il faut se mettre à la place de l’utilisateur, le plus simple reste le meilleur choix sur le long terme. Si je suis dans la rue, que je vois un produit qui me plait dans une vitrine et désire avoir accès à toutes les informations lui concernant, vais-je rechercher l’application dans le truc-much store ou vais je plutôt taper le nom du produit dans Google ?

Il me semble évident qu’une marque doit plutôt travailler sur la qualité de son site multi-plateforme et son référencement naturel que sur une application quelconque, mais aujourd’hui, les marques misent surtout sur le « buzz », plutôt que sur l’avenir.
Pourtant, il y a bien une partie du web qui disparaît peu à peu selon moi, c’est le web 2.0. J’ai longtemps cru que le web social allait évoluer comme une série de services à la carte, qui se complétaient et se connecteraient les uns aux autres.

Avec le web 2.0, vous aviez un choix pour chaque utilisation.

• Réseau de relation : LinkedIn, MySpace
• Plateforme de communication : Twitter, Jaiku, Pownce.
• Hébergement de Photos ou Vidéos : Flickr, Youtube, Vimeo, …

Et puis d’autres services plus spécifiques comme le blog d’entreprises ou l’aggrégateur.

Ensuite, il vous suffisait d’utiliser un client ou un lifestream pour tout rassembler et avec les API et les formats d’échange nés avec le Web2.0, un site pouvait s’enrichir avec du contenu d’un autre.

Oubliez tout ça, le web 2.0 est bel et bien fini. Twitter qui était l’exemple type du site ouvert aux autres ne l’est de moins en moins. Il a brisé le petit business des clients twitter pour iPhone en rachetant Tweetie, il propose son propre raccourcisseur d’URL , son propre moteur de recherche en temps réel et supporte nativement la géolocalisation et a même lancé son bouton officiel de retweet. Avec son Api, on peut utiliser Twitter de nombreuses façons : l’intégrer dans un site ou envoyer votre contenu sur celui-ci mais soyez certains que les bonnes idées seront récupérées au profit du réseau social.

Mais la palme de la destruction du web 2.0, tout sites confondu revient évidement à Facebook. En rachetant Friendfeed, ils se sont rapidement débarrassés du seul site qui arrivait encore à faire cohabiter toutes les plateformes sociales de façon cohérente.

Je me rappel encore m’être dit « waw, Friendfeed combiné à Twitter dans client Air tel que Feedalizr, c’est vraiment l’outil social ultime »

Mais Facebook a une façon très particulière d’absorber le web. Il est très rare de sortir du réseau social, contrairement à Twitter, par contre, il récupère tout votre contenu numérique sans difficulté.

Si vous liez votre blog, vos articles se publient complètement dans Facebook, vos vidéos et vos photos également, par contre, sortir votre contenu facebook pour le placer sur votre blog est plus compliqué. Aussi, on ne voit jamais une galerie de photos ou de vidéos Facebook sur le moindre blog.

Il est également très compliqué de retrouver son flux RSS pour l’importer dans un autre site. Je ne dis pas que tout ceci est impossible, mais simplement que Facebook fait le maximum pour que vos contenus ne soit pas publiés à l’extérieur.

Le succès de Facebook a débuté avec sa fameuse plateforme d’application, c’est devenu en peu de temps la « place to be » pour les marques, mais où sont-elles maintenant, toutes ces applications ? Facebook, les a relayés au second plan.

On peut clairement se demander si il n’est pas suicidaire de lancer une startup qui dépend de Twitter ou Facebook.
Pourquoi partager vos photos sur Flickr ou Youtube, alors que vos amis sont sur Facebook ? Quel avenir pour Foursquare et Plyce maintenant que Facebook lance « place », un plateforme plus ou moins similaire ?

Le b.a.-ba du web 2.0, c’est de pouvoir consommer le web avec sa communauté et votre communauté est dans ce gigantesque trou noir qu’est Facebook et si vous désirez partager du contenu en dehors de votre réseau d’amis, vous pouvez toujours utiliser Twitter, le reste est maintenant devenu inutile.

Heureusement, il reste toujours des irréductibles qui continuent à lancer des projets sympathiques et plus ou moins ambitieux comme le fameux Empire Avenue (TTEU) ou Chatroulette, mais quel avenir le web leur réservent-ils ?

Pour moi, le web n’est pas mort, mais le web 2.0, si.

A suivre sur Les réseaux sociaux ont tué le web 2.0

On l’imagine tout droit sorti d’un film de science fiction, et pourtant, ce genre de technologie est maintenant à la portée de tous. La license du logiciel coute à peine 50$ par an et peut tourner sur un simple Touchsmart 300 disponible pour moins de 1000 euros.

L’écran utilisé pour la démo n’est par contre pas encore en vente, il s’agit d’un prototype appelé TOKEN.

A suivre sur Le future du DJ’ing est ici

Lors de la QuakeCon 2010, John a fait une démonstration, qui tournait à 60 images secondes, de ce « fameux » moteur sur iPhone4, assez surprenante pour un téléphone mobile, il faut bien l’avouer, et selon Carmack, ce serait encore plus impressionnant sur iPad.

Les premiers jeux débarquant sur ce moteur sortiront l’année prochaine.

A suivre sur Rage Engine : 60 images/seconde sur iPhone 4

Que s’est il passé chez Sony ? C’est simple, ils proposent des produits de qualités mais innovent peu. Pourtant, ce n’est pas peine d’avoir essayé. Ainsi, la PSP offre la qualité d’une console de salon avec la portabilité d’un lecteur Walkman. Bien que la cible de Sony soit plus âgée que celle Nintendo, le géant n’a jamais réussi à convaincre les jeunes adultes et avec l’arrivée d’Apple sur son marché avec l’iPhone et l’iPod Touch, Sony a fait une véritable erreur commercial en sortant la PSP Go, une console qui s’inspire beaucoup de l’iPod Touch.

Soyons clair, ce n’est pas avec l’iPod touch qu’Apple a prit des parts de marché à Sony (et Nintendo) mais bien avec l’iPhone et selon Engadget la prochaine innovation prévue par Sony serait justement le lancement d’un mobile qui mixerait les qualités d’un Smartphone Xperia et d’une console PSP.

Le marché a évolué : Maintenant, les jeunes et les adultes ne désirent plus s’encombrer d’un téléphone, d’un lecteur MP3, d’un PDA, d’une console portable, d’un APN, d’un GPS et d’une caméra numérique. A l’image de l’iPhone, un produit nomade doit être véritablement multi-usage et pour y arriver, la plateforme Android de Google se révèle être le choix par excellence, enfin presque, car pour l’instant, en matière de jeu vidéo, Android est encore loin derrière l’iOS d’Apple.

Selon la rumeur, Sony préparerait le lancement en force de son gaming-phone sous Android 3.0 avec un écosystème mature capable de rivaliser avec l’AppStore. Parmi les premiers jeux disponibles, se trouveront de nombreux hits de la PS1 et de la PSP.

Difficile de savoir si le succès sera au rendez-vous, d’autant plus que Sony n’est pas le premier à avoir tenté de lancer un gaming-phone, Nokia avait déjà échouer auparavant avec le plateforme N-Gage, mais le japonais dispose de sérieux atouts : une ludothèque bien remplie, une expérience et un partenaire de choix à travers Google.

Le moment choisi pour le lancement d’un tel dispositif est tout simplement idéal.

Le marché est trouble : Android a bien progressé cette année et malgré les ventes exceptionnelles de l’iPhone 4, Apple est position de faiblesse car son image a beaucoup perdu de sa grandeur avec l’antenna-gate .

Moins de nouveaux jeux ont fait leurs apparitions en 2010, il faut dire qu’il est plus facile d’adapter ses titres pour l’iPad que d’en sortir de nouveaux pour iPhone.

Avec l’aide de Google et un produit cohérent, Sony pourrait revenir en force mais encore faudrait-il trouver sa cible.

Note : la photo est un montage sensé se rapprocher le plus possible du produit final.

A suivre sur Android à la rescousse de Sony

On peut lire ces données de plusieurs façons, mais il me semble évident que l’iPhone est un téléphone qui a touché un peu plus les flashions victimes, ces modus de tendances et de mode qui sont généralement plus séducteur.

A suivre sur Les séducteurs préfèrent l’iPhone

Firefox a également amélioré son moteur Javascript de façon à ce qu’il soit beaucoup plus rapide lors de la manipulation d’éléments graphique.

C’est évidemment les tablettes PC Windows 7 qui devraient en profiter, ce qui tombe plutôt bien car Microsoft a insisté récemment auprès de ses partenaires pour qu’ils sortent aux plus vite des tablettes pour concurrencer l’iPad.

En toute logique, Google, Microsoft et Apple devraient également développer leur Api multi-touch, c’est en tout cas dans leur intérêt, mais elles seront à coups sûrs complètement incompatibles les unes avec les autres. Ce sera, une fois de plus, aux frameworks tels que jQuery qu’incombera la tache d’uniformiser tout ça !

L’après web 2.0 se concrétise de plus en plus. Avec l’HTML5 et le multi touch, internet prend un nouveau tournant en améliorant l’expérience utilisateur. Plus « user-friendly », je ne serais pas étonné que l’on finisse par réinventer les « codes » du web avec par exemple, des pages d’accueil ressemblant un peu plus aux journaux papier où l’hyperlien serait remplacé par un simple pincement qui vous permettrait de zoomer sur l’article pour ensuite passer d’un glissement de main vers le billet suivant.

A suivre sur Firefox 4 Beta supporte le multi-touch

Voici les résultats de statistiques récupérées avec Twitter Grader sur un échantillon de plus de 200.000 personnes, généralement anglo-saxon. Il faut donc prendre en compte que ces chiffres sont très éloignés de ce que nous connaissons, Twitter étant essentiellement un outil de “geeks” et journalistes chez nous.

Celà dit, le comportement des utilisateurs est souvent le meme quelque soit le pays.

Les femmes sont très populaires sur Twitter, elles ont une moyenne de 1717 followers contre 643 pour les hommes qui suivent également moins de personnes avec 287 followings contre 381 chez les demoiselles.

Les hommes sont moins bavards, y compris sur le net, ils ont tweeté en moyenne de 698 fois pour 1542 chez les femmes alors qu’ils sont sur Twitter depuis plus longtemps : 502 jours en moyenne pour 496 chez les femmes.

Il ya plus de dix fois plus d’hommes qui ont « vérifié » sur leur compte Twitter.

A suivre sur Les hommes face aux femmes sur Twitter

Même si Techtrends se veut le plus accessible possible, une fois n’est pas coutume, voici une astuce diablement geek.

Gcalcli est une application Python qui vous permet d’accéder et gérer votre Google Calendar en lignes de commande.

Vous pouvez l’utiliser pour récupérer votre agenda la liste des événements, et d’ajouter rapidement de nouveaux événements.

De plus, il peut également être utilisé comme un service de rappel pour vous rappeler les choses que vous devez faire.
Combiné à Conky, gCalcli permet d’afficher Google Agenda sur votre bureau, voici le tuto.

A suivre sur Comment afficher Google Calendar sur votre bureau Linux

Si vous désirez ajouter un bouton Twitter qui va poster votre lien et le titre de votre article , il vous suffit d’ajouter le code suivant dans votre template wordpress.


<script src="http://platform.twitter.com/widgets.js" type="text/javascript"></script>
<div>
<a href="http://twitter.com/share" class="twitter-share-button"
data-url="<?php the_permalink() ?>"
data-via="@ChrisLefevre"
data-text="<?php the_title(); ?>"
data-count="horizontal">Tweet</a>
</div>


ce qui va donner :

Ce n’est pas plus compliqué :)

A suivre sur Ajouter le bouton Twitter officiel sur un blog wordpress

A suivre sur Qui se trouve derrière Twitter?

Tout comme Amandine du 38 et Michael Vendetta sur SkyBlog, ses messages reçoivent des commentaires de plus en plus négatifs et buzzent sur différents forums.

Malheureusement, la gamine fait le geste de trop, une vidéo dans laquelle elle insulte les internautes et devient de plus en plus connue, le buzz de l’été pour certaine, et attire carrément la colère, voir la haine des internautes.

Et le cauchemar commence : cette vidéo se retrouve un 4chan, un forum très controversé aux USA.

Créé à la base pour partager une passion commune pour l’animation japonais, 4chan est également un repère d’hackeurs en tout genre. Des attaques contre le compte de messagerie électronique de la candidate Sarah Palin ou contre l’église de scientologie y sont notamment associées.

Son email, ses profils, son numéro de téléphone et l’adresse de ses parents sont rapidement révélés et de là débute le cauchemar de la petite fille et de ses parents qui se font littéralement traquer par tous les moyens possibles. Sous surveillance policière, la vie de cette famille moyenne américaine devient le plus grand cas de cyber-martyrisation connu sur le web.

Sur Internet, ce qui monte très vite peut disparaître aussi vite et l’histoire aurait pu se calmer peu à peu, si seulement la pré-ado avait arrêté son activité sur le web, d’autant plus que les parents sont maintenant conscients que leur fille a créé un vent de haine sur le net mais non, c’est au tour du père de se faire remarquer en se rendant ridicule aux yeux des internautes avec cette phrase confuse mais maintes fois parodiées « si vous vous approchez de ma fille, les conséquences ne seront jamais les mêmes » !

Internet est un formidable outil de communication mais il est nécessaire de prendre en compte les risques que ça peu comporter . Garder une bonne cyber-réputation, éviter les abus, ne pas écrire ou dire des phrases qui peuvent choquer, ne pas agresser ou insulter d’autres internautes, même en messagerie privé ! Il suffit de peu pour se faire détester sur le web et vivre un véritable cauchemar mais pouvez également vous y faire des amis, vous créer une communauté.

En fait, les règles de bonnes conduites de votre vie réelles sont de mises sur le web, ce n’est pas plus compliqué. Ne pensez plus que le personnal branding n’est que l’affaire des professionnels du web, ce que vous écrivez sur internet, ce qui vous dites face à une webcam, pourriez vous le faire face à des millions de personnes ?

A suivre sur Quand le web détruit la vie d’une gosse de 11ans

Alors voilà, il est arrivé, enfin officiellement, l’iPhone 4 est disponible en Belgique, officieusement, c’est une autre affaire.

Etant donné le succès du mobile dans le reste du monde malgré son (petit) défaut technique si médiatisé, je me doutais qu’il serait presque impossible d’obtenir celui-ci. Je n’ai donc pas accompagné les courageux qui ont fait la file ce vendredi matin, mais j’ai suivi un peu le déroulement.
Un ami a fait le tour des Mobistar Center de Bruxelles tôt ce matin pour essayer d’obtenir le « précieux » mais sans succès.

Par curiosité, j’ai recherché le numéro de téléphone d’un Mobistar Center de Namur sur le site, étonnamment, les centres de Namur ne se trouvaient plus sur le moteur de recherche, seul celui de Jambes était disponible. Ils sont de retour ce matin. Bug ou précaution ? Je pense que forts de leurs expériences des années précédentes, ils ont préférés se cacher.

J’ai donc téléphoné au MC de Jambes qui a remplacé son « Mobistar, bonjour» par « Nous n’avons plus d’iPhone » ! Moi ce qui m’intéressait, c’était de savoir si la région avait été livrée. Ce vendeur m’a annoncé qu’ils en ont reçu que 2 mais qu’à Namur, une dizaine avait été livré.

Une dizaine, oui, c’est la déclaration qu’avaient faite les vendeurs du magasin à ses clients les jours précédents, mais selon la RTBF, aucun client du magasin n’est ressorti avec un iPhone 4 :
« Mobistar avait sélectionné à peine une dizaine de magasins privilégiés en Belgique, pour la sortie des nouveaux téléphones. Il fallait en plus avoir reçu une invitation et avoir fait une réservation. Selon la porte-parole de Mobistar, aucun des deux magasins namurois n’en ferait partie.
De plus, l’opérateur se refuse à tout commentaire concernant le nombre d’iPhone4 vendus ce jour en Belgique. »

Si cette journaliste dit vrai, ça signifie qu’il y aurait eu moins de 100 iPhones 4 vendus ce vendredi matin dans tout le pays, autant donné qu’aucun magasin n’a été en mesure de mettre à disposition les 10 modèles officiellement reçus, difficile à croire. Pourtant, il est clair que peu de modèles ont été vendu à la clientèle, à en lire les réactions sur différents forums.

Parmi le peu de nouveaux propriétaires, certains revendeurs (et leurs amis) se sont donnés la priorité. Logique ! J’imagine même que certains en ont même profité pour les revendre sur Internet, un iPhone 4 peut facilement être vendu 900 euros.

La politique de Mobistar concernant l’iPhone a toujours été controversée, notamment parce que les vendeurs ont pour ordre de les vendre en priorité aux clients s’inscrivants au forfait data 3G alors que ceux-ci ne sont disponibles que sans offre couplée et donc à 640 et 750 euros pour le 32g.

Mobistar serait le 2ème opérateur du monde où les forfait 3G sont les plus cher, juste derrière Orange en France, mais étant donné qu’aucun téléphone n’est couplé à cet offre, il est probable que nous ayons le tarif opérateur le plus cher du monde.

Beaucoup d’internautes pensent qu’Apple crée une fausse pénurie d’iPhone 4 avant son 2ème lancement. La bonne blague : Je ne pense pas que ce soit tellement avantageux pour la marque à la pomme qui préfère annoncer des gros chiffres de vente, d’autant plus qu’une partie des clients finissent souvent par prendre un autre smartphone dans le magasin qui n’en manquent pas, ce qui finalement arrange bien l’opérateur belge.

Si vous avez le projet d’investir dans un iPhone 4 en Belgique, sachez que Mobistar à l’intention de fournir le plus lentement possible ses centres Mobistar, jusqu’au mois d’octobre, ça restera difficile de s’en procurer un. Les vendeurs ont pour ordre de vous faire croire qu’ « ils vont certainement rentrer demain, ou samedi, ou lundi » alors qu’eux même, ils n’y croient pas, le but étant de vous fidéliser à leur magasin, pas de vous vendre un GSM qui ne leur rapporte finalement pas grand chose sans vente couplée.

A suivre sur Faux départ pour l’iPhone 4 en Belgique

A en lire ce comparatif sur le prix de la consommation d’1GO de données en 3G sur iPad, les tarifs d’Orange sont 50 fois plus élevés qu’à Singapour et une bonne 2ème place pour Mobistar, la filiale Belge d’Orange.

Pas étonnant que nous avions autant de retard sur les pays d’Asie en matière de consommation de l’internet mobile.

A suivre sur Les tarifs de la 3G pour iPad à travers le monde

Le principal frein à l’évolution technologique et la révolution sociale que doit nous apporter le smartphone reste encore et toujours cette sacrée autonomie. C’est clair, l’alimentation à base de lithium a montré ses limites depuis longtemps et on espère voir apparaître sur le marché des batteries qui s’auto-charge ou qui consomment peu.

Beaucoup de laboratoires se battent jour après jour pour trouver LA solution au manque d’autonomie de nos batteries : organique, au gaz ou solaire ?

En attendant, votre smartphone reste un téléphone avec un APN et une connexion Internet plus ou moins permanente. Vous pouvez vous connecter à internet ou internet peut venir à vous en mode push mais ça reste encore une fonctionnalité parmi tant d’autres. Un téléphone, ça sert surtout à téléphoner.

Le smartphone et la télévision numérique

L’une des utilisations qui a du mal à décoller sur mobile en Europe reste la télévision à la demande. Le problème vient certainement du fait que les fournisseurs de contenu, comme les opérateurs désirent être grassement rémunérés pour ce service, alors qu’il est tout à fait possible de regarder la télévision plus ou moins gratuitement sur d’autres supports. On ne peut pas leur jeter la pierre, les droits de diffusion et les bandes passantes ont un coup non négligeable, ne l’oublions pas.

Votre smartphone devra vous permettre de regarder la télévision avec son décodeur TNT et même enregistrer vos émissions préférées, Vous devriez également pouvoir télécharger des émissions et des séries sur votre mobile sans devoir passer par l’ordinateur. D’ici peu, la TNT devrait permettre de regarder des programmes à la demande, mais le Peer-to-Peer mobile devrait également apporter des solutions pour limiter le coup de diffusion de contenu vidéo et rendre la techno plus accessible.

Le smartphone et les connections sans fil

Regarder Dr House sur votre mobile, c’est pratique, mais c’est moins agréable que sur une télévision. Pas de soucis, il semble logique qu’un standard de transfert d’image sans fil finisse par s’imposer, un peu comme le Bluetooth s’impose comme le standard pour l’audio.

Votre smartphone pourra de cette façon très facilement se connecter à tous les écrans de la maison, de votre bureau, voir chez vos clients afin d’y partager vos téléchargements, ou le petit film que vous venez de réaliser.
Le smartphone de plus en plus social

Le SMS a déjà montré ses limites et finira par être relégué au deuxième plan derrière les réseaux sociaux tout comme l’e-mail sur le PC. J’imagine assez bien Twitter s’imposer sur mobile, même si dans un premier temps, Facebook est certainement plus proche d’y arriver.

La convergence d’un réseau social est l’un des facteurs les plus importants pour l’avenir du service. Sur ce point, Twitter montre une facilité d’adaptation absolument unique : son format qui s’adapte à tous les mobiles a également l’avantage de proposer une identification par pseudo, plus facile à retenir qu’un numéro de téléphone ou une adresse email.

Il est assez évident que si les mobinautes utilisent de plus en plus leur smartphone pour déposer du contenu sur les réseaux sociaux, cette méthode de communication mobile fini par s’imposer. Vous ne le savez peut être pas mais les applications Twitter et Facebook sur iPhone permettent déjà d’ajouter leurs membres à la liste de contacts. Comme quoi certains y ont déjà pensé.

L’avenir va nous habituer à marquer sans cesse nos activités mais également notre présence de façon numérique un peu comme certains le font déjà manuellement avec FourSquare. Conseiller le resto que vous venez de quitter, faire découvrir des chouettes endroits à ses amis, recevoir des invitations ou des alertes de la part de personnes ou commerces se trouvant à proximité de votre lieu de passage.

Le smartphone et la réalité augmentée

C’est certainement la réalité augmentée qui va changer de plus en plus nos habitudes, pas forcément en bien. Mesdemoiselles, si voyez un jeune homme qui pointe son mobile vers vous, peut être est-il en train d’utiliser l’application « Facebook A.R. » équipée d’un logiciel de reconnaissance facial qui vous retrouve sur le réseau et lui indiquer un tas d’informations sur vous… Attention, il vient de vous « poker » là !!!

C’est vraiment énorme, lorsqu’on y pense, le smartphone vous permettra de voir le monde avec des autres yeux, un peu comme si vous pouviez voir la « matrice ».

Nous pourront profiter d’une version A.R. de Wikipedia grâce à laquelle il suffira de pointer un bâtiment pour voir apparaître son histoire ou toutes sortes d’informations lui concernant.

Le coté ludique n’est pas en reste puisque nous pourront faire des chasses à l’homme, élever un animal virtuel ou encore jouer à un clone de Pokemon qui se passe dans le monde réel (attrapez les tous !).

La réalité augmentée va permettre aux marques de trouver des nouveaux supports publicitaires interactifs : Il vous suffira de pointer un code bar sur une affiche avec votre GSM et les images fixes s’animeront et deviendront complètement interactives, une fois regardées à travers votre smartphone.

Les vêtements interactifs devraient également apparaître. Imaginez que dès que quelqu’un pointe votre T-shirt, il voit apparaître toute une série d’événements, votre dernier Tweet ou simplement une publicité personnelle que vous avez déposée avec l’aide d’un service sur le web.

Le smartphone au centre du commerce.

Un domaine sur lequel beaucoup d’entreprises misent déjà, c’est de permettre à votre téléphone mobile de réaliser facilement des transactions sécurisées. Plusieurs projets sont plus ou moins déjà disponibles mais un standard finira par se mettre en place.

Votre téléphone vous permet déjà de faire des transactions en ligne, mais pour l’instant, il n’apporte pas beaucoup de solution lorsque vous devez payer une baguette chez le boulanger. Votre GSM sera certainement le successeur de votre porte-monnaie électronique en disposant d’une puce vous permettant de payer sans contact dans les commerces, aux stations de métros ou encore à l’entrée du cinéma.

Le smartphone et le jeu

On le sait, le jeu vidéo est un marché énorme. Il suffit de regarder les ventes d’applications iPhone pour voir que les jeux rapportent beaucoup d’argent. Vos téléphones mobiles seront évidemment de plus en plus ludiques.
Actuellement, jouer sur téléphone mobile semble moins pratique que sur une console mais c’est avant tout une question d’habitude. La nouvelle génération grandit avec un écran tactile, un accéléromètre et maintenant un gyroscope dans les mains.

C’est l’effet « Wii » qui a conquis les mamans: apprendre le jeu avec des mouvements naturels est plus simple qu’avec une manette équipée d’une croix, 2 sticks analogiques et 6..8..10 heu, un paquet de boutons.
Je l’ai déjà constaté avec mes propres filles d’ailleurs : Elles semblent aussi à l’aise, si pas plus, sur un iPod Touch que sur une Nintendo DS. Surtout ma petite qui a encore peu d’expérience avec le jeu.

Le smartphone et vous

Déjà plus proche de notre téléphone que de n’importe quel objet, quelle relation allons nous entretenir avec notre « précieux » dans les années à venir, quand il n’aura pas seulement remplacé l’ordinateur, la console de jeu, la chaine hifi, la télévision, mais aussi la pluparts des moyens qu’on utilise aujourd’hui pour communiquer. Oublier son téléphone, c’est oublier ces centaines d’amis plus ou moins proche.

Aujourd’hui, lorsque vous voyez quelques chose d’original dans la rue, vous y réfléchissez à 2 fois avant d’envoyer un SMS à un proche pour le lui partager, mais demain, nous serons habitué à tout partager avec des inconnus, une mauvaise habitude qui risque d’être particulièrement malsaine lorsque vous utiliserez votre téléphone pour communiquer avec les personnes se trouvant dans la même pièce que vous.

Comprenez qu’il deviendra de plus en plus difficile de se déconnecter, surtout pour les adolescents qui ont besoin d’une vie sociale épanouie pour se développer. Se déconnecter numériquement signifiera se déconnecter socialement de sa tribu dans le monde réel sachant que la majorité des conversations de groupe se feront sur le net.

Les mauvaises habitudes ne font que progresser avec le temps, jusqu’à ce qu’on les remplace par d’autres mauvaises habitudes mais finalement, est-ce vraiment plus mauvais que la génération qui a passé sa vie devant la TV ? Au moins, avec son smartphone, on s’informe et se socialise… enfin, un peu.

A suivre sur A quoi va ressembler le smartphone du futur ?

Ce qui m’intéresse dans ce clip, c’est la façon dont l’high-tech et les réseaux sociaux sont mis en avant avec créativité et humour.

découvrez également le Making Of du clip chez TuxBoard

A suivre sur Un clip très High-Tech par « The toxic avenger »

L’FPS fait simultanément appel à vos réflexes et votre précision. Possible avec le couple clavier-souris, un peu moins avec un joypad mais particulièrement compliqué avec un écran tactile. Jusqu’à ce qu’Apple intègre le gyroscope à son dernier iPhone !

Grace au gyroscope de l’iPhone4, Gameloft a su intégrer un axe naturel sur N.O.V.A . Il suffit de déplacer son iPhone comme si vous bougiez la tête pour viser vos ennemis. Le résultat est surprenant, réaliste et le jeu devient beaucoup plus jouable.
Gameloft a déjà annoncé que d’autres titres utiliseraient le gyroscope.

Si le gyroscope est un petit plus pour le jeu, c’est surtout l’élément qui manquait à la réalité augmentée pour sembler plus réaliste. En effet, avec la GPS, la boussole et le gyroscope, votre iPhone peut connaître exactement votre position et ce que vous regarder sans devoir réaliser des calculs complexes.

Je suis certain que l’iPhone 4 va rapidement nous impressionner grâce à Apple et aux nombreux développeurs inventifs qui développent sur l’iPhone.

A suivre sur Le gyroscope d’Apple, un pas de plus vers la réalité augmentée

En effet, l’industrie qu’est la presse compte beaucoup sur l’iPad pour se relancer. Après tout, la lecture d’un magazine sur le joujou d’Apple est un vrai plaisir et pourtant, avec l’arrivée d’application tels que Pulse News et Flipboard sur iPad, la presse risque de se retrouver face à de nouveaux concurrents imprévus.

Jusqu’ici utiliser les réseaux sociaux, et surtout Twitter pour s’informer restait réservé à une certaine communauté de personnes, avec la nouvelle génération d’aggrégateurs, ça devient un plaisir équivalent à la lecture d’un bon magazine, avec le coté interactif en plus.

Le mois dernier, la sortie de Pulse sur iPad a fait beaucoup de bruit suite à la demande de suppression de cette application sur l’Appstore de la part du New York Times.
Cette application est en fait un simple aggrégateur payant de flux RSS qui propose par défaut les flux RSS des plus grands quotidiens américains.

Soyons clair, ce n’est pas le premier à le faire, ce que le New-York Times n’a vraiment pas apprécié, c’est qu’il est finalement plus agréable de lire ses news sur cette application que sur le site. L’application devient directement concurrente du quotidien, tout en reprenant le contenu de celui-ci. Tiens, ça me rappelle les polémiques autours de Google News.

Si Pulse News a réussi à faire peur le géant américain, que dire de Flipboard alors ?

Flipboard est nouvelle une société soutenue avec 10,5 millions de dollars d’investissement de la part de Kleiner Perklins et Index Ventures.

Leur premier projet est une application gratuite pour iPad d’un nouveau genre qui scanne vos réseaux sociaux facebook et twitter et reformate les articles, photos et statuts pour les afficher d’une façon ergonomique et parfaitement adapté à la lecture sur iPad.

Le résultat est vraiment impressionnant car vous vous retrouvez face à un magazine multimédia à feuilleter.
Si cette première version fait encore appel à votre réseau social, ce qui vous impose donc d’être un minimum actif sur la toile et de suivre des personnes intéressantes, la prochaine version utilisera en complément un moteur plus efficace basé sur la recherche en temps réel sur Twitter et la société prévoit également d’ajouter bientôt d’autres sources de contenu tels que Tumblr, LinkedIn et Yelp.

Flipboard n’a pas créé une énième application iPad mais un nouveau moyen de lire les articles que vos amis considèrent comme les plus intéressantes dans un format qui met l’accent sur les photos, la typographie. La startup a été fondé par Mike McCue, ancien PDG de Tellme et Evan Doll, un ingénieur iPhone ancien cadre de Apple.
Outre Kleiner Perklins et Index Ventures, la société dispose également du soutient de Jack Dorsey, Dustin Moskovitz, Peter Chernin, Ron Conway, Alfred Lin, Peter Currie, Quincy Smith et Ashton Kutcher, l’acteur geek et mari de Demi Moore.

La question que l’on peut se poser, c’est pourquoi tant d’investisseurs autour d’un simple aggrégateur social ? Et bien, contrairement à nous, les américains utilisent beaucoup les réseaux sociaux pour s’informer et ce type d’application est vraiment très bien venu.

La technologie employée pour sélectionner le contenu et le formater est tout simplement révolutionnaire et l’iPad permet enfin de consommer de l’information numérique avec un plaisir similaire à celui d’un magazine papier, si ce n’est une série d’avantage qu’apporte le format multimédia.

Imaginer un peu que vous disposiez de la toute l’actualité qui buzz sur le net dans un magazine multimédia toujours à jour. Entre nous, si ce genre de plateforme d’actualité s’impose, ça ne peut qu’être négatif pour la presse en général qui espère se relancer en vendant ses abonnements sur iTunes.

http://www.flipboard.com/

A suivre sur Et si l’iPad était un nouveau danger pour la presse ?