La nouvelle est tombée, Facebook, maitre des réseaux sociaux a racheté FriendFeed pour 50 millions de dollars. Quel impact pour le web social ? Que font-ils pouvoir en faire ?
Commençons par le commencement.
L’idée de FriendFeed est née chez Google, enfin, chez les employés de Google. A l’époque, grand G ne croit pas trop au concept, il avait d’autres projets et disposait déjà d’Orkut, c’est aussi à cette période que l’on commençait à entrevoir OpenSocial.
Les employés Taylor et Buchheit ont décidé de fonder FriendFeed avec Jim Norris et Sanjeev Singh et créent le premier réseau d’agrégation sociale en octobre 2007.
Très vite, le site fait parler de lui, il faut dire que ses créateurs sont aussi à l’origine de Gmail et Google Map, deux produits qui ont largement contribué à la notoriété de Google.
Facebook s’intéresse beaucoup plus au produit, Mark Zuckerberg déclarera plus tard : « Depuis que j’ai d’abord essayé FriendFeed, j’ai admiré leur équipe pour la création d’un tel service simple et élégant pour les personnes désirant partager de l’information»

Quelques mois plus tard, Facebook revoit son site, fini la page de widget, le site ressemble à s’y méprendre à la première version de FriendFeed. Un affichage en lifestream et l’agrégation de contenus extérieurs.
Même si le format est beaucoup plus efficace, sur Facebook, ça ne marche pas et le site reçoit beaucoup de critiques mais continue malgré tout à bien progresser.
Pendant ce temps, FriendFeed suit également une bonne croissance puis ralentit tout doucement suite à la progression imprévue de Twitter qui ne fait plus parler que de lui : Twitter et l’avion, Twitter en l’iran, Twitter et la culotte de Demis Moore, soit on pourrait confondre les aventures de Twitter avec celles de Tintin.
C’est ainsi que FriendFeed décide d’exploiter le succès de Twitter à ses propre fins. Et ça marche, puisque c’est l’une des raisons qui font que FriendFeed s’offre un nouveau succès.
En effet, FriendFeed devient le complément le plus efficace à Twitter, il permet ainsi de Twitter des messages plus long, ou encore des photos et autres fichiers. Il n’est pas nécessaire de s’inscrire car FriendFeed peut créer votre compte à la volée en récupérant votre avatar et vos amis Twitter.
Oui, FriendFeed a réussi là ou Jaiku et Pownce sont tombés.
Il ne faut tout de même pas exagérer, FriendFeed a fait peut être un peu parler de lui, mais de là à faire de l’ombre à Facebook, alors qu’il n’apporte finalement rien de plus ?
D’où la grande surprise de ce rachat.
Pourquoi racheter FriendFeed ? Quelques pistes :
Pas vraiment un rachat
En vérité, Mark Zukenberg n’avait aucune véritable raison d’acheter FriendFeed, ils ne jouent pas dans la même cours et FriendFeed avait plus à y gagner que l’inverse en cas de fusion.

FriendFeed en pleine progression ? Je ne pense pas, au contraire, ils ont mis le paquet ces derniers mois et malgré une belle progression, leur taux de nouvelles inscriptions n’a pas tellement décollé.
Qu’est ce que 50 millions de dollars (en fait, 15 millions seulement en cash, le reste en actions) pour une société qui en vaut 6,5 billions !
Il est clair que Zukenberg ne veut que faire progresser sa société, et pour ça il est prêt à engager les experts de chez FriendFeed au prix fort. L’équipe entière va rejoindre les rangs de Facebook, les 4 dirigeants, quant à eux, vont se voir attribuer des places en haut de la pyramide. Et FriendFeed dans tout ça ?
FF n’avait aucun avenir, qui pourrait en douter ? Se faire racheter par Facebook était ce qui pouvait lui arriver de mieux.
|
|
|
| Vous appréciez cet article? N'hésitez pas à le partager sur Twitter et Facebook |
|
haaa, voilà , maintenant c’est plus clair pour moi, merci d’avoir tout mis ça en contexte ;-)
En fait il est assez difficile de savoir si FriendFeed n’avait aucun avenir. Cela dépend de beaucoup de paramètres et notamment de l’évolution du système. Rappellons que Facebook n’aurait sûrement aucun avenir s’il était resté dans son concept de départ et avec une inscription sur invitation. Donc ce sont les choix des dirigeants qui peuvent influer.
Facebook n’a pas non plus intérêt à s’acharner sur le rachat de Twitter qui ne joue pas dans le même registre et a quand même beaucoup moins d’utilisateurs. Le seul point c’est que Twitter a la côte et son statut de micro-média instantané lui donne de la visibilité, notamment auprès de ceux qui peuvent lui en donner, les journalistes.
Avec ses ingénieurs, Facebook a depuis longtemps récupéré le plus important dans Twitter. Mais Facebook bloque sur un point : la gestion des droits, de ce qui est publique ou pas.
FriendFeed est beaucoup trop avancé pour une grande majorité des utilisateurs de Facebook. Facebook ne fera rien de FriendFeed mais ça leur évitera d’avoir à copier sur ce qu’ils faisaient. Facebook a ainsi récupérer une pépite innovatrice qui développera les choses directement.
Le problème tout de même c’est que la stratégie de Facebook n’est pas très claire au finale. Je crois que Facebook se prépare à l’arrivée de Google Wave et tire aussi un peu dans tous les sens. Malheureusement cela ne lui donne pas encore la vision d’un modèle économique profitable.
[...] you (l’article est en partie inspiré de celui-ci, du blog TechTrends que je vous invite à visiter). 0AKPC_IDS += [...]