Il y a moins d’un an, les membres de Facebook ont eu la surprise de découvrir la « nouvelle version » de site. Cette restructuration a reçu pas mal de critique mais finalement les gens s’y sont fait et elle a même amélioré le dialogue entre les membres.
La V2 de facebook avait recentré l’application vers la communication, laissant derrière elle les applications qui avaient de plus en plus de poids sur le célèbre réseau. Si la structure de site se rapprochait de plus en plus d’un Twitter amélioré, il y avait tout de même quelques incohérences.
Contrairement à Twitter, sur Facebook, vous deviez sans cesse passer de la homepage à votre profil afin de lire les statuts de vos amis et ensuite rédiger le votre, pas très pratique.
Le nombre d’amis avait été limité à 5000 ce qui avait apporté pas mal de critiques de la part des membres les plus influents et le nombre toujours croissant d’amis inscrits rendait le suivit de son réseau de plus en plus compliqué ( quoi, tu ne l’a pas vu sur mon statut facebook ? ).
Il semblait relativement logique que les concepteurs allaient devoir travailler sur ces points.
Une nouvelle page d’accueil de facebook est arrivée !
Et quelle surprise, Facebook ressemble à s’y méprendre à Twitter ( enfin plutôt à un Pownce ou Jaiku ) car sur le réseau social, vous postez, en plus de vos messages, vos photo et vos videos depuis une seule page et cette même page permet également de suivre l’activité de vos amis.
Bien vu, même si ce n’est qu’une copie de ce qui existe déjà .
Les statuts de vos amis sont plus facile à suivre puisque maintenant vous pouvez les diviser en groupes. Ces groupes existaient déjà mais l’option n’avait pas le même intérêt.
Par exemple, avec un groupe pour les vrais amis, un groupe pour ceux qui ne vous intéressent pas ( mais que vous aviez accepté pour flatter votre égo ) et un pour les autres.
Vous ne raterez plus les mise à jour de vos amis proches ( et moins nombreux ) , éviterez tous les statuts des personnes qui ne vous intéressent pas et garderez une vue d’ensemble sur les autres.
Finalement cette homepage qui reçoit tellement de critique a bien amélioré le site, et pourtant, tout n’est pas rose au pays des boucs.
Ainsi, en modifiant cette page d’accueil, Facebook avait une idée cachée : Diminuer la charge serveur et la bande passante du site qui, rappelons-le, a un coup de fonctionnement énorme !
- Vous visitez moins de pages puisque vous pouvez maintenant réaliser la plupart des actions courantes sur une seule page .
- l’activité de vos amis étant divisée en groupe, vous interrogez moins de profils simultanément dans les bases de données du site.
- Le fil n’est plus rafraichis automatiquement ( arrrhhhhg )
- Facebook effectue moins de notifications.
On ne doutera donc pas que les remarques négatives que l’on puisse avoir envers cette page sont, dans la plupart des cas, dû au besoin de réduire le coup de fonctionnement du site.
Facebook est également touché par la crise et les utilisateurs n’en sont pas conscients. Pour eux le site est surtout plus compliqué et moins efficace.
Si Facebook ressemble de plus en plus à Twitter pour y gagner sa souplesse, tant mieux, si c’est pour diminuer les coûts d’utilisation, là , je commence à avoir des doutes sur le bien fondé de la stratégie car quiet à utiliser un clone de Twitter, autant utiliser Twitter !
Facebook a-t-il fait son premier mauvais pas ?
Oui, certainement car plutôt que de donner beaucoup et ensuite reprendre, ils auraient peut être dû ne pas trop donner mais plutôt décharger une partie des services sur des plateformes déjà existantes telles que Flickr et Youtube.
Étant donné que tous les concurrents de Twitters s’écroulent, Facebook prend peut être un risque en suivant cette même direction.
S’il est vrai que certains outils à succès dédiés à Twitter tels que Tweetdeck ou Seesmic sont maintenant compatibles avec Facebook, celui-ci n’est pas Twitter et ne le sera jamais car si Twitter donne le choix aux utilisateurs sur les raisons, le support et le façon de l’utiliser, Facebook, lui, voudra toujours tout contrôler.
J’ai remarqué une sérieuse baisse d’activité sur le site en peu de temps, un signe ?
|
|
|
A lire également
Partager
| Vous appréciez cet article? N'hésitez pas à le partager sur Twitter et Facebook |
|
8 réactions
Sur Techtrends, je partage ma passion, le fruit de ma veille numérique et mes réflexions autours des tendances du web, des médias et des nouvelles technologies.
Suivre Techtrends sur les réseaux sociaux :
Vous pouvez également me retrouver sur
Viadeo, Blogasty, identi.ca et FriendFeed
Dernières news- La killer-app de la TV, ce n’est pas la VOD, c’est le Show !
- Le web 2.0 en quelques mots
- Présentation vidéo de Facebook Places
- Les réseaux sociaux ont tué le web 2.0
- Le future du DJ’ing est ici
- Rage Engine : 60 images/seconde sur iPhone 4
- Android à la rescousse de Sony
- Les séducteurs préfèrent l’iPhone
- Firefox 4 Beta supporte le multi-touch
- Les hommes face aux femmes sur Twitter
Photos
Sondage
Loading ...
Il reste encore des vestiges de groupes protestant sur la dernière mise à jour et il remettent déjà ça….
Au moins cette fois ci ils ont communiqué un minimum (sur un trop court laps de temps) pour préparer les choses en douceur.
La mise à jour est cependant que très légère et dans l’ensemble plutôt bonne mais je ne pense pas que Facebook limite son ambition à juste devenir un Twitter like.
Pour le nombre de page en moins, peut être enfin quand on voit le nombre de reload à chaque interaction.
Super intéressent ton article notamment le point sur la gestion de leur gros frais de production et la nécessite de trouver un business modèle qui n’est pas encore à 100% déterminer.
Nicolas
« Blogs are really about the format – frequent, short bursts of text – a format that happens to work very well on the web, both for readers and writers », Evan Williams, fondateur de Blogger et co-fondateur de Twitter.
;-)
Retrouvez cet article sur Blogasty …
Vous aimez cet article? Votez pour lui sur Blogasty …
Ton analyse me parait pertinente mais je persiste à penser que Facebook conserve au moins deux avantages dans cette stratégie qui ressemble très fort à une tentative d’étranglement de Twitter :
- FB a un nombre d’utilisateur sans commune mesure. Or ce qui a fait la différence entre Twitter et certains de ses clones parfois plus complets c’est la certitude d’y retrouver des connaissances avec qui parler.
- Ensuite, FB est un service dont la notoriété dépasse de très loin la sphère du web là où Twitter reste encore largement ou outil d’initiés.
Si je te rejoins sur le fait que Facebook vient de prendre un risque je crois qu’il est suffisamment modéré pour être justifié.
(sur ce ; je retourne Twitter:))
Suspens, c’est peut être un signe …
Une analyse intéressante qui recoupe celle que j’avais faite en début de semaine ( http://tinyurl.com/d2v7vm ).
Je me demande tous les jours s’il y a une baisse d’activité ou si le système déconne (certains contenus ne bougent même plus)… Les réactions que j’ai pu voir sont limite plus violente que lors de la dernière update…
Se rapprocher de modèle pionnier n’est il pas suicidaire !?
Adrien
[...] Facebook a-t-il fait son premier mauvais pas ? Via Christophe [...]
[...] Facebook a-t-il fait son premier mauvais pas ?Chrome Experiments : vidéos et démosTwitter, un outil à manier avec précautions… Cas pratique !Twitter sert-il vraiment à quelque chose ?Gmail, un bouton pour annuler l’envoi quand le mail part trop vite Internet Explorer 8 est dans les backs01Net lance une nouvelle version de son portail…Wormee, l’écoute de musique en ligne gratuite et légale par OrangeSlingFile, téléchargement gratuit et illimité de fichiers en étant rémunéréBlogonet adopté par de nombreux blogueurs [...]