Pas simple de faire du web en Belgique. Le .be est loin d’avoir beaucoup de succès, même soldé! J’ai réalisé une petite étude perso sur le .be et c’est effectivement un mauvais choix, si l’on désire obtenir du trafic.
Google.be est logiquement bien moins utiliser que Google France. Yahoo.be n’existe même pas ! Mais voilà , ses moteurs de recherchent mettent plus en avant le contenu local. C’est pourquoi les sites en .be ont plus de mal à apparaître dans les moteurs de recherches .
Ca peux expliquer pourquoi Vinch disait que faire apparaître « vinch.be » premier dans les résultats sur Google sur les mots clés « vinch » et « Vincent battiaglia » pouvait se relever comme un défis.
Ensuite, créer un site belge, c’est créer un site multilingue ( rhaaa, le néerlandais ) On considère qu’il y a 4 langues actives en belgique ( mais 2 plus importantes ) et en fait, le français n’est même pas la plus utilisée.
Le gouvernement flamant ( belge néerlandophone ) considèrent que le .be n’a pas de sens et on créer un bureau spécialisé dans le seule but de préparer la demande d’une extension de domaine propre à leur communauté ( .vl , .vla ? ) .
Enfin soit, si la plus grande communauté de Belgique abandonne le .be , déjà presque mort, quelle intérêt reste-t-il à cette extension?
Allez, je réclame le droit au nom de domaine .wa pour la wallonie, .bxl pour la région bruxelloise et ensuite, je veux un Google .bxl , .wa . oh, tiens, pourquoi pas un .na pour Namur ? y aura que 10-12 sites mais bon…
|
|
|
A lire également
Ajouter un tag, belgiquePartager
| Vous appréciez cet article? N'hésitez pas à le partager sur Twitter et Facebook |
|
15 réactions
Sur Techtrends, je partage ma passion, le fruit de ma veille numérique et mes réflexions autours des tendances du web, des médias et des nouvelles technologies.
Suivre Techtrends sur les réseaux sociaux :
Vous pouvez également me retrouver sur
Viadeo, Blogasty, identi.ca et FriendFeed
Dernières news- La killer-app de la TV, ce n’est pas la VOD, c’est le Show !
- Le web 2.0 en quelques mots
- Présentation vidéo de Facebook Places
- Les réseaux sociaux ont tué le web 2.0
- Le future du DJ’ing est ici
- Rage Engine : 60 images/seconde sur iPhone 4
- Android à la rescousse de Sony
- Les séducteurs préfèrent l’iPhone
- Firefox 4 Beta supporte le multi-touch
- Les hommes face aux femmes sur Twitter
Photos
Sondage
Loading ...
la vérité c’est que les belges ils s’en foutent de faire du trafic, ils préfèrent la qualité à la quantité, pourquoi créer un site multilingue? ah oui pour les sites commerciaux qui recherchent des clients belges ben oui normal, le web c’est mondial non? chacun parle dans sa langue maternelle, il y a bien assez de sites pour trouver ce que l’on cherche dans n’importe quelle langue … que le nom d’un site se termine par .be . fr ou . com quelle importance? « . info » il y en a peu mais il y en a des bons j’en connais ! et à propos cher Christophe, c’est sympa d’égayer cet article avec un paquet de frites ;-) mais il faut faire aussi attention à ne pas confondre les flamanTs roses avec les flamanDs qui pourraient se vexer d’être décrit avec un nom d’oiseau s’ils étaient capables de lire cet article écrit en français, sans rancune je rigole, c’est de l’humour belge ;-)
Jamais je n’avais pensé à cela, un article intéressant. Merci. A quand le .idf pour l’ile de france, etc.. hé hé
Moui mais bon… .be c’est parfois pratique. Mais je ne savais pas que c’etait si mauvais pour le referencement…
pour la flandre, le .vl n’est pas correcte je crois. Les extension de domaine sont basee sur l’ISO 3166 et il n’y a pas de code de deux lettres pour la flandre. Le plus propre serait un .vla. Et encore, ce n’est meme pas un code ISO réel.
Mais la Flandre va peut-etre demander a avoir son propre Country Code ISO avant de demander son extension ;-)
Effectivement, j’ai lu dans Le Soir d’hier que la Flandre veut son propre nom de domaine… Ca ne va pas aider la cause du .be !
Bonjour,
Mon webatou.be était donc une exception ? Il est vrai que la terminologie liée aux standards et à l’accessibilité n’est pas très concurrentielle, mais il était en première page (et même premier rang) pour beaucoup de requêtes.
Le plus drôle, c’était la première position sur mon prénom… et le .info tout neuf semble bien parti, il est déjà troisième sur cette recherche ;)
Amicalement,
Monique
@tomagladiator
Et ne parlons pas du .eu ! ^^ héhéhé
@chrislefevre
Monique, tu es sur Google.be , à coup sûr
« flamant », c’est un jeu de mot? Car c’est flamand avec un D ! ;-)
@chrislefevre
Laissez mes flamants tranquilles ;)
Bonjour,
Oui, je suis sur Google.be
Pourtant j’ai toujours lu que pour être sur Google.fr, il fallait soit avoir l’extension .fr, soit être hébergé en France. Serait-ce différent pour la Belgique ? Je n’ai plus d’extension .be et je suis hébergée en France…
PS : les flamants, ils sont roses ;)
Amicalement,
Monique
@Monique je pense que le principal pour être listé sur l’un ou l’autre Google est la langue du site ex: http://www.google.fr/search?q=penetration+firefox et http://www.google.com/search?hl=fr&q=penetration+firefox
Le tout via l’attribut lang du tag html (qui en plus de faire prononcer les screenreaders avec le bon accent aide Google)
Pour les .tld’s no comment
M.
«Pourtant j’ai toujours lu que pour être sur Google.fr, il fallait soit avoir l’extension .fr, soit être hébergé en France.»
Les recherches sur google.fr peuvent tout à fait faire ressortir des contenus anglophones, publiés au Japon ou en Allemagne, etc. Les contenus non francophones ou non français sont théoriquement exclus si on choisit les options ad hoc, mais ces options sont relativement peu utilisées.
Il doit y avoir une légère prime aux contenus francophones sur google.fr, par exemple « specification html » (sans guillemets dans la requête) sort la spécification du W3C sur google.com, et la traduction française en premier résultat (juste avant la version anglaise du W3C) dans google.fr.
Mais à vrai dire la principale différence c’est le paramètre « hl » utilisé pour la requête (en GET). Sur google.fr, il y a un « hl=fr » par défaut, tandis que sur google.com on a un « hl=en ». Faites une recherche sur google.com avec un « hl=fr », et vous obtiendrez les résultats de google.fr (ou quelque chose de proche, ce serait à vérifier avec des tests systématiques).
Sur google.be, selon la langue choisie on a un « hl=fr » (résultats similaires à ceux de google.fr par défaut, donc), « hl=nl », « hl=de » ou « hl=en ».
@chrislefevre
WOWOWOW
BON, En gros, tous les sites peuvent apparaitre sur Google FR . Mais Google crée une série de nuance qui prend en compte un peu tout ce qui est cité ici dans les commentaires.
Donc, tout le monde à plus ou moins raison.
parmi les nuances, on peut trouver: l’hébergement du site, le nom de domaine, la langue ( google reconnait la langue ) , mais il est clair qu’en france un .fr est mieux indexé qu’un .be, mais le .com est aussi bien indexé que le .fr …. ensuite ça se complique
Marin, OK pour ce test, mais sur d’autres test la nuance est flagrante.
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=rtl
http://www.google.be/search?hl=fr&q=rtl
La nuance est flagrande car évidente: combien de français de France sont intéressés par rtl.be? (et vice-versa).
Si en France, on te parle d’RTL, c’est presque à 100% des cas, de la radio dont on parle.
En Belgique, si on te parle d’RTL, c’est de la télévision dont on te parle.
Bref, essayer d’imaginer comment Google fonctionne sans connaitre leur algorithme est une tâche ardue, voire impossible.
@chrislefevre
Haaaa Marin, sur ce point je ne peux qu’être d’accord , ce qui est sûr avec Google, c’est que rien n’est sûr !