Commentaires sur : En 2010, faut-il encore garder les commentaires sur nos blogs ?

Par : egide

egide — Fri, 26 Mar 2010 17:30:54 +0000

C’esst le prochain web, le 3.0, il sera sémantique.
Une partie de la modération sera automatisée.
Les chieurs filtrés à priori.

Ah, vivement demain.

J’imagine assez bien des modules sur word press, joomla et drupal pour ne citer que ces 3 là, donc des modules de modération avec la taxinomie ad hoc selon les champs d’intérêts du blog.

Par : joe

joe — Fri, 26 Mar 2010 09:02:14 +0000

Pas bête du tout cette idée de supprimer les commentaires, d’autant plus qu’on peut désormais intégrer les réactions facebook/twitter dans son blogs. On tend de plus en plus vers ce système !

C’est pour bientôt la fin du trollisme !!!

Par : mica

mica — Thu, 25 Mar 2010 23:34:53 +0000

N’y aurait-il pas une certaine jouissance égotique à discuter du « troll », c’est un peu le con à la mode sur le net, en plus des anti-spams il y a aussi le choix de vérifier les commentaires avant publication. Donc en fait le problème des trolls n’en est pas c’est pour cela que je me demande si tout cet article n’est point un peu d’égo qui dépasse, comme dans la vie, lorsqu’au lieux d’ignorer le con on fait rire les copains à ses dépends. Internet est un outil très efficace pour ignorer les cons. Les commentaires sont des espaces essentiels où l’on peut jauger de qui nous lit et de qui passe par là par hasard, comme moi… les commentaires permettent d’échanger c’est primordial.

Par : Twitter a-t-il tué les commentaires des blogs ? | ilonet

Twitter a-t-il tué les commentaires des blogs ? | ilonet — Thu, 25 Mar 2010 14:17:28 +0000

[...] sur les blogs depuis l’arrivée de Twitter, à en croire certaines études. D’ailleurs, des blogueurs envisagent même de les supprimer (très bel article d’ailleurs, bien argumenté, qui me permet donc de raccourcir celui là, merci [...]

Par : christophe lefevre

christophe lefevre — Mon, 08 Mar 2010 19:07:55 +0000

@romainpouzol désolé pour l’autorefresh. j’ai testé ça il y a un moment et l’avais pourtant enlevé ça n’aurait pas du se trouver là.

Par : Chronik Web #6 Sélections des meilleurs liens de la Blogosphere Francophone pour la semaine du 1 au 7 Mars 2010 | webochronik

Mon, 08 Mar 2010 15:57:28 +0000

[...] Techtrends – En 2010, faut-il encore garder les commentaires sur nos blogs ? [...]

Par : Romain

Romain — Mon, 08 Mar 2010 08:34:55 +0000

Alors là bravo…
J’étais en train d’écrire un commentaire argumenté, structuré. Forcément un peu long je réfléchis et voilà que la page s’auto-refresh !!!

Commentaire perdu…et je compte pas le refaire :-/

Par : Knah Tsaeb

Knah Tsaeb — Mon, 08 Mar 2010 07:41:14 +0000

Je n’est pas de compte Twister ou FaceDeBook parce que cette façon de communiqué ne m’intéresse en rien, pas de troll la dessous, pas l’utilité, pas utilisé.

Une chose est sûr, je ne créerait pas un compte pour laisser un commentaire sur un blog.

Maintenant chacun fait ces choix.

En tous cas très bonne réflexion.

Par : Yoha

Yoha — Sun, 07 Mar 2010 09:00:25 +0000

@Claude LaFrenière
Personnellement, j’utilise un pseudonyme par habitude, parce qu’il correspond à mon identité virtuelle et que certaines personnes m’ont connu par celui-ci.

Le problème de votre raisonnement est qu’il est basé sur une dichotomie manichéenne (oui, c’est beau les tautologies) de la démocratie. Comment différencier un lieu «extrême» (dictature, intimité) d’un lieu qui ne l’est pas (débat ouvert ET dans une démocratie).

En fait, cela rejoint plus le débat sur les isoloirs des bureaux de votes: ils permettent à tout un chacun de voter sans subir de pression extérieure direct, mais aussi sans avoir à se justifier (ne serait-ce qu’au près de sa propre morale); par ce, c’est donc des pression indirectes que peuvent subir les votants (médiatisation de masse, opinion générale, biais d’information).

La question n’est donc pas si simple. Le problème est:

Si l’on considère la France comme une démocratie, alors oui, pourquoi ne pas demander à chacun de s’exprimer à visage découvert ?
Mais alors cela mène à une facilité de fichage particulièrement importante.
On a déjà vu dans d’autres pays (et même en France) à quoi ce genre de situation menait, presque inéluctablement.

Ainsi, pour mettre en place un tel système, ce n’est pas seulement un système d’identification qu’il faudrait, mais ce serait aussi un système d’ordre en lequel nous aurions une confiance absolue. Et cela n’est vraiment pas évident à mettre en place…

Par : christophe lefevre

christophe lefevre — Sat, 06 Mar 2010 18:43:09 +0000

Merci @Claude LaFrenière pour ce bon exemple

Par : Claude LaFrenière

Claude LaFrenière — Sat, 06 Mar 2010 15:08:05 +0000

Bonjour M. Lefevre :)

L’anonymat permet dans une certaine mesure de protéger la confidentialité… dans certains cas.

Par exemple sur un forum où l’on discute de questions personnelles telles que la santé, il est tout à fait raisonnable de se garder d’assureurs ou d’employeurs indiscrets.

Ai-je besoin de mentionner le cas d’internautes vivant dans des pays peu respectueux de la liberté d’opinion?

Dans le premier cas, on parle de soi et dans l’autre sous surveillance et répression possible.

Le réseau Tor (The onion router) ou Psiphon permettent une meilleure protection de la vie privée dans des cas « extrêmes »…

Mais dans tous les autres cas, l’anonymat est inutile et passablement ridicule. J’estime que le privilège de commenter sur un blog, un forum, un groupe de discussions Usenet, requiert l’obligation morale de le faire à visage découvert.

Il n’y a rien, dans des pays tels que la France ou le Canada, qui puisse justifier de se présenter dans un espace public tel que ce blog-ci, avec une « burqa numérique », avec le pseudonymat permettant malheureusement à tous les imbéciles de s’épancher sur le Ouaibe, de dégorger leur bile et de dégobiller des sornettes ou des infamies.

Je suis d’avis que les commentaires sur les blogs devraient être faits par des « éponymes » et, dans la mesure du possible, avec une identité numérique vérifiée.

L’exigence toute simple de signer les commentaires avec son vrai nom (ou du moins avec un nom « vraisemblable ») a pour effet de civiliser un peu plus les discussions et les commentaires.

C’est que les lecteurs du site de nouvelles Cyberpresse ont pu constater sur le « Blog de l’Édito » qui a désormais une telle exigence.

«NDLR: Dans le but d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que les commentaires signés. Merci de votre collaboration.»

Réf.: http://blogues.cyberpresse.ca/edito/

Bonne journée

–
Claude LaFrenière
Québec, Qc, Canada

Par : christophe lefevre

christophe lefevre — Sat, 06 Mar 2010 08:35:28 +0000

Dans le genre Troll sur réseaux sociaux, j’en connais un bon : http://twitter.com/soyons_francs/

Par : Colin

Colin — Sat, 06 Mar 2010 05:12:49 +0000

Je pense qu’il faut garder les commentaires mais enlever les tweets. Regarde facebook, maintenant que tout le monde est dessus il y a aussi des commentaires pourris sur les pages de fans et forums.

Et les commentaires permettent aussi d’avoir des discussions intelligentes, ne l’oublions pas.

(avoues que c’est juste un article anti troll ;) )

Par : Brice

Brice — Fri, 05 Mar 2010 22:15:34 +0000

Je rejoins également Christophe à ce sujet. Difficile d’échanger, débattre, d’argumenter, d’exposer en 140 caractères (et souvent en language sms). J’ai lu il y a peu de temps que l’apparition des trolls sont une forme reconnaissance dans son secteur, reconnaissance que tu t’en passerais j’imagine (comme tout le monde d’ailleurs). Dès lors qu’on t’apprécie pour ce que tu fais, que ce soit sur le oueb, en entreprise ou en famille, il y aura forcément des gens qui ne vont pas t’apprécier. Jalousie, envie, admiration malsaine. Faut prendre cela avec philosophie ^^

Par : Yoha

Yoha — Fri, 05 Mar 2010 21:41:52 +0000

D’autant plus qu’il me semble qu’il n’est pas tout à fait adapté de lier son blog à un site externe de manière aussi importante. Il vaut mieux que les utilisateurs aient la possibilité de commenter un article sans avoir à faire une inscription extérieure, quitte à faire un peu de modération.

Par : Christophe

Christophe — Fri, 05 Mar 2010 21:30:54 +0000

les commentaires permettent une conversation structurée et souvent plus précise que via twitter (par exemple), les gens peuvent plus facilement créer et suivre une conversation.

Par contre intégrer les tweets aux commentaires et une fausse bonne idée.

Le spam via twitter existera, ce n’est qu’une question de temps et les outils d’antispam pour commentaire existent déjà et sont plutôt performants.