Ici, je parle uniquement des journalistes web. Si certains médias permettent à ceux ci de faire du vrai travail de journalisme, la plupart d’entre eux n’ont pas cette chance et doivent faire du chiffre.

Un bon blogueur préfèrera 1 article de qualité à 50 news en vrac.

Plus haut dans les commentaires, FmR affirme son désaccord sur le coté impersonnel des journalistes. Je suis d’accord avec lui. Cependant j’ai l’impression que tu parlais des journalistes sur qui publient sur le web. Sur la crainte du journaliste d’être remplacé, je pense qu’elle est infondée car blogger et faire une enquête, ou une analyse/chronique politique sont deux choses demandant des compétences bien différentes. Enquéter demande une méthode, des contacts et un finacement que n’ont pas les bloggers amateurs. je dis précisément et avec provocation « amateur » car ce qui se pointe au fond de certaines critiques des journalistes (par exemple Elisabeth Levi que j’apprécie beaucoup d’ailleurs) c’est ce qu’ils appellent « le culte de l’amateur ». Amateur opposé au pro. Mais quel pro? le journaliste évidement. L’impasse d’une telle notion est qu’elle méconnait la blogosphère (comme tu l’as si bien souligné). Je n’ai pas vu de bloggeurs prétendre faire du journalisme ou de l’enquète exclusive ou encore être un spécialiste (sauf dans le domaine du web, mais beaucoup de blog high tech sont en effet ridigés par des bons connaisseurs).
D’ailleurs lorsqu’on regarde le nombre de backlink vers les sites du monde, figaro, libération etc., il est clair que les journalistes sont considérés comme crédible. En outre dans Wikio (qui n’est pas le digg like le moins utilisé) Les articles politiques et autres sont souvent ceux des sites des grands journaux ou animés par des journalistes (rue 89). Et puis leurs référencement est loin d’être dégueux.

Toutefois, il est clair que les journalistes doivent apprendre a utilisé le web de manière pertinente maintenant. Quel modèle de financement et stratégie de diffusion adopté ? etc. je trouve l’exemple @SI intéressant car ils ont franchis un pas. Mais après ont-ils choisis la bonne stratégie ? Seul l’avenir nous le dira. Bien que j’ai ma petite idée là dessus.
Si le web va engendrer des changements dans leurs pratiques, n’est pas là le fond du problème et des craintes plutôt que la soit disante concurrence des bloggeurs. La phobie est toujours un déplacement. ;)

C’est ce que je fais déjà sur mon site. Et pour ceux qui ne l’on pas lu, je vous conseille mon dernier billet ici :
http://www.lespacearcenciel.com/quel-avenir-pour-les-blogueurs.html

Amitiés A+,

Hugues ;-)

@tlm:
En voilà un qui a aussi son avis sur la chose (Le patron de Skyrock.com a quelque chose à vendre):
http://www.neteco.com/143228-patron-skyrock-chose-vendre.html?xtor=EPR-1

Par analogie, c’est un peu comme la stratégie de proximité adoptée par un marchand de lunettes employant un célèbre rockeur français dans sa communication, pour récupérer une part du capital de sympathie de ce dernier.

Nath@LG: le point de vue de la pro sur cette question m’intéresserait bigrement

Et question suivante: que fera-t-elle quand LG aura changé d’agence, et qu’elle-même récuperera un autre budget.. reprendra-t-elle aussi un blog. signé en nom perso ? Avec quelle « ligne éditoriale »

Je dois dire que je trouve l’article à la fois très instructif sur le mode de fonctionnement des « MarComm » (auxquels j’appartiens, sic..), et en même temps tout le creux de l’argumentation me parait criant…

Suis-je le seul ?