Commentaires sur : A t’on besoin d’un navigateur de plus ?

Par : andré

andré — Sun, 07 Sep 2008 01:47:57 +0000

je pense que la concurrence a du bon.

Par : yes

yes — Sat, 06 Sep 2008 17:20:20 +0000

PS Pour ce qui est de son graphisme , c’est vrai que ce navigateur s’incorpore mieux à Vista qu’a Windows xp . Sous XP Cette couleur bleue n’est pas franchement du meilleure goût mais disparaît,pour se faire beaucoup plus discrète sous vista ce qui est plutôt une bonne chose…

Par : yes

yes — Sat, 06 Sep 2008 17:16:48 +0000

Moi j’l'adore cette beta…Simple , ludique , rapide , stable C’est géniale . J’aime également son côté minimaliste , Pour naviguer sur la toile il est parfait vivement la version finale !

Par : MyST-

MyST- — Fri, 05 Sep 2008 09:38:29 +0000

Complètement d’accord avec Worolf.
Tout ce que je trouve de bien, c’est la gestion des processus séparés par onglet. A part ça, je le trouve pas plus rapide, très moche…
Puis les input en focus avec leur contour orange copié sur safari c’est très laid.
C’est une bonne idée d’apporter du neuf, mais il fallait l’investir dans un navigateur existant…

Par : Vinch

Vinch — Wed, 03 Sep 2008 15:55:28 +0000

Pas d’accord du tout avec toi. La concurrence, c’est bien ! Venant de Google, c’est inespéré ! Ils ont choisi le meilleur moteur de rendu qui existe : WebKit. Le (bon) développeur n’a donc absolument pas de soucis à se faire vu qu’il est habitué à tester ses sites sur Safari.

Et puis, moi, je ne le trouve pas moche du tout ce navigateur. En tout cas, pas plus moche que Firefox…

Par : Worolf

Worolf — Wed, 03 Sep 2008 15:44:46 +0000

Moi, comme christophe, je suis contre cette sortie car je trouve qu’il n’apporte rien en plus. Gears ? C’est téléchargeable sur Firefox. Rapide ? Mon Firefox 3.1 sera beaucoup mieux. Webkit ? Si on l’aime, on télécharge Safari. Opensource ? Firefox l’est déjà. Les sortes de vignettes ? Le temps de cliquer sur le bouton pour qu’il puisse afficher les vignettes est inutile. Concurrent ? Je crois pas. C’est du safari à la google. Et comme le dit Christophe, il est moche. Mon Firefox a déjà tout ce qu’il faut et il est déjà multiplateforme.
Respect des standards ? Il n’y a que Internet Explorer qui hors jeu. Le reste, ils les respectent.

Firefox est beaucoup plus personnalisable. Pour ce qui est de l’adoption de Gears, ils n’ont qu’à améliorer leur produit. Pour l’instant, je trouve qu’il est un peu trop limité.

Et franchement, c’est pas parce que c’est écrit Google qu’on doit tous sauter dessus.

Par : cedrick

cedrick — Wed, 03 Sep 2008 14:47:10 +0000

Moi je suis très emballé !

Dejà je n’utilise plus que Chrome. Fini mon FF et son demi-giga de ram… ses plantages…

Enfin une interface épurée par défaut ! Enfin, une gestion multi-processus… Une très bonne impression de vitesse deja… et surtout une technologie qui deboite derriere conconcté par de très bons spécialistes de machines virtuelles et JIT.

Moi contrairement, c’est la première fois que je suis autant emballé par une tech google. Même Gmail, j’ai mis du temps à utiliser, là adoption directe…

Pour info, sur la tech:
http://www.nabble.com/-squeak-dev–Fwd:-Chrome-and-V8-to19276688.html

En gros V8, est bien plus qu’un simple moteur js optimisé par un JIT. C’est à n’en pas douter la plateforme du futur des langages dynamiques (ex: Ruby).
http://www.nabble.com/-squeak-dev–Using-V8-for-other-languages-to19283379.html

Cédrick

Par : Tommy

Tommy — Wed, 03 Sep 2008 14:42:08 +0000

La concurrence fait avancer les choses. Google Chrome va apporter de nouveaux éléments aux navigateurs actuels et cela va inciter les autres (Firefox, Opera, …) a faire de même s’ils remarquent que cela apporte réellement un mieux. Je pense principalement au fait qu’il y aura un thread par onglet ce qui évitera les crashs de tout le navigateur si un site que l’on visite fait crasher le tout.

Malheureusement, ils ont mal calculé leur coup tout de même puisqu’il n’est disponible que sous Windows… Pour faire un bon coup de buzz, ça aurait du être directement disponible sur toutes les plateformes !

Par : weetabix

weetabix — Wed, 03 Sep 2008 11:32:37 +0000

@Myst: le logiciel est basé sur webkit comme Safari donc devait pas avoir trop de problème niveau compatibilité…
Google sort rarement des produits sur les niches donc pas pour Mac, dommage… et pas pour Linux non plus !

Par : BigVicente

BigVicente — Wed, 03 Sep 2008 10:10:56 +0000

Je suis d’accord avec weetabix, plus il y a de concurrence mieux c’est ! Mais l’avis de MyST est intéressant. Je répondrai à cela que plus il y aura de navigateurs différents et plus ceux ci devront obligatoirement converger vers un support total des standards du net ! (si ce n’est pas le cas et bien nous marchons sur la tête :D)

Par contre j’aurai bien aimé que Google sorte aussi directement une version GNU/Linux, je suis assez frustré là…

Par : MyST-

MyST- — Wed, 03 Sep 2008 08:13:09 +0000

Après avoir testé ce navigateur, il est assez simple ce qui conviendra aux utilisateurs novices.
Par contre je suis contre cette sortie.
Je suis Intégrateur Web et je me fais du soucis si un jour on voit débarquer 4 autres navigateurs, la tâche sera lourde à accomplir, et les hacks à chaque mise à jour, plouf !
Apparemment ce navigateur est assez proche en rendu et en standard que FireFox. Pour le moment il est en bêta, espéreront qu’il nous apporte du neuf.
Je trouve dommage de ne pas avoir investi tout ces efforts dans Firefox.
Puis niveau concurrents, c’est aussi dommage que les petits (qui ne sont pas les moins compétents) ne peuvent plus penser à un projet comme celui-ci à cause des géants et de leur puissance de marque.
Personnellement j’en ferais une très mauvaise pub, car Google veut conquérir tous les domaines et ça je suis contre !

Par : Quel est ce Chrome dont tout le monde parle? @ Chacsam.be

Quel est ce Chrome dont tout le monde parle? @ Chacsam.be — Wed, 03 Sep 2008 04:35:55 +0000

[...] Bleebot [...]

Par : pickupjojo

pickupjojo — Wed, 03 Sep 2008 02:37:27 +0000

A t’on besoin d’un navigateur de plus ? Bien sûr que oui ! On n’en aurait qu’un seul, on serait les premiers à râler et vouloir avoir le choix… D’ailleurs, un bon développeur Web n’a aucun souci à se faire avec Google Chrome et n’en a absolument rien à faire des Active X, vraiment. :)

Par : David

David — Tue, 02 Sep 2008 23:01:52 +0000

Moi aussi j’ai bien essayé de le tester mais… je vis dans un pays sanctionné:… error 404 not found… !

Par : Thomas

Thomas — Tue, 02 Sep 2008 22:51:53 +0000

Plus il y a de monde, mieux c’est. Regarde l’époque pas si lointaine où il n’y avait que IE. Une période triste, sans la moindre avancée technologique sur le navigateur.

Avoir introduit la notion de processus pour un site Web, ça c’est de l’innovation. Lance Chrome et va dans le gestionnnaire des processus WIndows, tu verra autant de Chrome que tu as de Tab ouverts. Ainsi, un site Web bouffe ta mémoire, tu dégages le tab et récupère de fait les ressources allouées. Un site n’est plus qu’un enchainement de pages Web +/- dynamiques, un site est vu maintenant par l’OS comme une application purement et simplement et Chrome n’est plus qu’un viewer mais un lanceur d’applications. Pour moi, cela fait une grande différence et n’est à priori qu’un premier pas.

L’intégration de Google Gear est également une bonne chose car il offre des services vraiment interressant sur le poste client et c’est compatible tout navigateur. Une base de données légère sur le poste client, etc sont des services appréciables.

Google n’a pas besoin de développer un navigateur pour faire accepter sa techno Gear, il a surtout besoin de balancer ses evangéliste à travers le monde en direction des développeurs. Et puis, il aurait pu simplement filer un peu plus de tunes à Mozilla pour qu’il soit présent par défaut.

Par : Blog d Eric

Blog d Eric — Tue, 02 Sep 2008 20:19:18 +0000

Non, non non et non……

Je ne vous parlerai pas de Chrome!

Mais eux en parlent:

Blogtendances
NoWhereElse
Jean-Marie Gall
Blogging The News
Bleebot
Sutekidane
css4design
Presse-citron
Stéphane Tauziède
Et bcp bcp bcp bcp bcp d’autres….

……

Par : Fabien

Fabien — Tue, 02 Sep 2008 20:13:17 +0000

Je suis assez d’accord avec ta vision des choses. Cette sortie ne m’emballe pas non plus et j’ai du mal à comprendre la stratégie de Google sur ce coup.
Après un test très (trop) rapide, je ne voit rien qui puisse me détourner de Firefox pour Chrome …
A voir à plus longue échéance, cela va de soi.

Par : weetabix

weetabix — Tue, 02 Sep 2008 19:41:33 +0000

je pense que la concurrence a du bon, Microsoft ne s’est réveillé sur IE que lorsque FF a su trer son épingle du jeu..le Rss a été popularisé par FF pas par Microsoft !

donc google débarque dans ce milieu, on verra comment çà va réagir !

petite note pr chris: on dit polémiquer et polimiquer ( du moins ici en France , peut etre qu’en Belgique ?? LOL)